【 第1页 第2页 第3页 】

中国应从金牌大国转身为体育强国

http://www.CRNTT.com   2010-11-26 07:56:08

此外，如何处理好“竞技体育”与“大众体育”的关系，也是我们不容回避的问题。我们的许多体育项目比如举重、射击、柔道等，严重缺乏群众基础，在这些项目上的巨大投入，除了着眼于拿奖牌外，没有多少实际意义。有人做过计算，以中国在竞技体育上的总投入除以奥运金牌的数量，每块金牌的成本约在数亿元人民币。而竞技体育的重要意义是带动全民体育的发展，这样的投入意义又有几何呢？一些西方国家的奥运冠军其实是业余选手，他们之所以能获得金牌，就是因为这些项目的群众普及性高、基础水平高。打个比方，我们的金牌好比温室里培育的花朵，昂贵、娇气、不实用，人家的金牌是自然环境下长成的花朵，廉价、实用，有利于带动全民体育。  　　这方面，日本的做法很值得我们借鉴。早在1964年东京奥运会，日本实现了金牌数量的“历史突破”后，政府并没有“乘胜追击”，而是颁布了《关于增进国民健康.体力对策》的计划。结果，40多年过去了，日本在国际大赛的金牌排行榜上远远落后于中国，但日本人的身体素质却明显好于中国人。近年来对中国城市人口健康状况的多项调查表明，相当多的人口呈亚健康状态。在这样的国情下，就是包揽了国际赛事的所有金牌，意义又在哪里？  　　有种看法认为，金牌反映着国家的综合实力，“金牌大国”表明我们的国力增强了。事实上，国家太穷固然不可能成为金牌大国，但金牌大国也未必就是经济强国。冷战期间的东欧国家如东德、罗马尼亚，都是奥运金牌榜上的前几名，但经济发展水平却远远落后于西欧国家。新加坡从未获得过奥运金牌，但其经济发展与社会进步的成就却是举世公认的。

【 第1页 第2页 第3页 】