【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

不合时宜的《三字经》？

http://www.CRNTT.com   2011-01-05 10:19:29

《三字经》不合时宜？ 　　中评社北京1月5日讯／湖北的一些中小学，把《三字经》、《弟子规》和《增广贤文》加以删改，删掉了某些据说是不科学、不符合时代发展的字句。他们的理由是，对于古代的经典，必须分清精华和糟粕，即使精华部分，也要为我所用。《三字经》“为我所用”，就必须进行删改吗？网易新闻另一面今天登载文章“不合时宜的《三字经》？”—— 对待传统文化不能一概一反了之 　　新文化运动全盘否定传统，造成文化断裂 　　晚清以来，面对“三千年未有之大变局”，先知先觉者多持“变革”态度，而这种变革到了“新文化运动”时达到了顶峰。形成了传统就是旧的，现代是新的；新的是好的，旧的则腐朽落后的新“传统”，全盘性的反传统。这造成了中国人传统文化与价值观的断层，正如美国学者罗兹曼所说：舵手在获得一个新罗盘以前就抛弃了旧的，遂使社会之船驶入一个盲目漂流的时代。 　　学者林毓生也在其《中国意识的危机》一书中指出，“以后数十年中，文化反传统主义的各种表现，都是以五四时期的反传统主义为出发点的。”联想到五四新文化运动时期激进的文化革命口号，1966-1976年“文化大革命”的出现决非偶然。而余英时认为：中国近代一部思想史就是一个激进化的过程，最后一定要激化到最高峰，十几年前的文化大革命就是这个变化的一个结果。  　　　 　　新文化运动的“小传统”颠覆了数千年的“大传统” 　　直到如今仍然存在的大面积反孔，是上个世纪新文化运动留给我们的遗产。对传统文化全盘的否定，这个偏差百年流贯形成了一个“小传统”，它全面颠覆了前此于它的数千年的“大传统”。由于它顶戴了一个“现代”的名头，它所批判的对象自然就是腐朽落后，以致今天的我如果要为那种传统说话（哪怕是针对它的正面性），也要背上“倒退复古”乃至“复辟”的污名。 　　余英时等学者就认为其是“激进的知识分子挖空了中国文化的内涵，然后用他们自己也不甚了了的一种西方意识形态填补了这个空白”。造成的后果就是“像大海上迷失了的一叶孤舟，两边都靠不上岸”。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】