【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】

埃及开罗示威者只是筹码？

http://www.CRNTT.com   2011-02-14 09:04:03

之所以更难，因为直到目前为止，埃及所谓基于互联网的由人民力量发动的“革命”，主要是通过“反对穆巴拉克”这个符号凝聚起来的。 　　其中埃及“革命”最主要的组织力量有三： 　　首先是Egyptian Movement for Change，即“Kefaya”。这是一个2004年9月成立的松散联盟，由来自埃及国内左中右不同意识形态的政治人物在Wasat的基础上建立。Wasat是1996年从穆斯林兄弟会分裂出来的一个组织，在1996年、1998年和2004年三次试图将自己转化为合法政党失败之后，开始转而变成一个不具备特定意识形态的松散联盟。这个联盟最大的特长是擅长利用网络进行政治动员。 　　其次是由支持2008年4月6日罢工产生的“四月六日运动”组织，这是一个在埃及中下层以及工人里拥有强大动员能力，但被美国驻埃及使馆评价为“过于理想化”的组织。 　　第三是由2010年6月埃及青年赛义德在亚历山大被警察殴打致死刺激产生的网络组织“我们都是赛义德”，建立这个公共主页的主要是包括谷歌公司中东地区市场经理Ghonim在内的四个人，但很快与此前埃及长期存在的以反对警察滥用职权与酷刑的各类组织成员汇聚并快速发展。最初组织策划2011年1月25日游行的，就是这个组织，其初衷是在埃及国家假日“警察日”通过示威展示对警察的不满。后来变成“穆巴拉克下台”的诉求，则完全是受突尼斯局势突变的“冲击”，事先并无周密计划。 　　这些借助互联网组织起来的、数量庞大的人群，有着五花八门的利益诉求和个人背景，但缺乏具有可操作性且协调一致的政治纲领，共享“穆巴拉克下台”这个简单、抽象的符号。这种特点，最终使得这些人群在本质上成为了筹码和外壳，让埃及政府内部不满穆巴拉克长期垄断最高权力的政治精英获得了额外的优势地位，甚至能够将某种形式的“政变”洗白成为“革命”。 　　2月11日穆巴拉克离开了开罗，辞去了总统职务，让军队接管了政权。到目前为止，上述三个游行组织者还没有对自身下一步的行动提出明确的计划。 　　此次埃及“革命”的关键点之一，发生在1月28日下午4点，综合《华尔街日报》等媒体的报道，当时穆巴拉克政府下令警察使用实弹镇压抗议，但内政部长艾德利的最高副官拉姆吉将军拒绝执行命令；随后的事情是当穆巴拉克试图用陆军取代警察进行压制时，艾德利下令撤回“所有”警察，从而使得示威者在开罗街头得到4个小时左右的“空窗期”，这极大地鼓舞了士气。 　　就目前已有的资料看，看不出互联网或者人民力量发挥了什么神奇的作用影响了艾德利，以及穆巴拉克政府的将军们。再参考一下此后军队上街之后的诸多表现，导致穆巴拉克下台的是一次基于互联网的人民力量的革命，还是一次在网络革命泡沫掩盖下的“政变”抑或者“叛乱”，恐怕还在两可之间。但有一点是可以肯定的，如果要“革命”的话，穆巴拉克走了之后，“革命”才刚刚开始。无论最后的结局是什么，这都会成为一个重要的案例，诸多理论、政策、言论，都会逐渐在事实面前，得到有效的检验。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】