【 第1页 第2页 第3页 】 | |
瑞士银行:只为保密 不做帮凶 | |
http://www.CRNTT.com 2011-02-16 13:33:34 |
瑞士银行业保密原则遭受到的最要命打击来自美国。2009年,瑞银以向美国出具约5000名(这几乎相当于所有在瑞银有账户的美国纳税人数量)美国客户的秘密账户数据,换取避免因拒绝提供5.2万名涉嫌逃税美国客户名单而面临的法律诉讼,“折翼保全”了瑞士银行业保密制度。 极度看重对诚信的尊重,瑞士不因外国人不诚实主动废掉保密制度 无论瑞士银行制度有多么不堪一击,指望瑞士银行保密制度在短时间内瓦解,都是不切实际的。其中一个重要原因来自瑞士本身:为客户提供保密性,不仅是瑞士银行业最重要的资产之一,也是瑞士人对个人诚信尊重的体现。当美国和欧盟对瑞士的银行保密法发起猛攻时,瑞士的银行家则反驳:瑞士银行保密法是为诚实的顾客服务的。 此话不见得是瑞士人的狡辩。实行直接民主的瑞士人相信,诚信的人也应该得到别人的信任。最初的瑞士《保密法》,实际上象征着税务局和纳税人之间的诚信关系,而不是为了吸引外国人的财富、更不为了帮助他们逃税。瑞士人认为,是政体稳定、汇率稳定、法律安全、腐败较少和一流的金融服务等综合因素吸引了外国人,而不仅是保密法本身:所谓“我挣我的钱,我没有理由为你的不诚实行为承担责任”。 逃税是“刚性需求”,瑞士以外没有更好的替代 瑞士自己的坚持,显然不足以让保密制度坚持70多年。无论是二战后全球针对犹太人大屠杀时期隐匿财产的控诉,抑或独裁者受害国对瑞士的憎恨,都未能让瑞士保密制度分崩离析。实际上,与洗钱和为独裁者保存财富相比,“协助外国人逃税”往往才是瑞士银行保密制度的要害问题,然而,恰恰也是牵扯最多、最复杂的问题。 正如瑞士银行业人士坦言,逃税的需求总会存在,差别仅在于各国如何处理。英、德等欧洲国家由于与瑞士距离更近、利益牵扯更多,对于瑞士保密制度一直比美国所做的妥协更大。例如,即使在要求与瑞士“分享税收”时,也继续同意瑞士对客户资料保密、而并未让这个制度一蹶不振。几十年来,欧洲国家对于瑞士“协助”外国人逃税的行为处处容忍,皆因他们的政治家和金融家深知,如果不让那些未完税资产进入瑞士,它们就只会进一步转向海外——而这对于欧洲未必是一件好事。 |
![]() ![]() |