【 第1页 第2页 第3页 】

瑞士银行：只为保密　不做帮凶

http://www.CRNTT.com   2011-02-16 13:33:34

各国减税以吸引企业和富裕客户是正当的，但帮助外国公民逃避应依法向其母国缴纳的税收则是错误的。太长时间以来，瑞士一直在这么做。 “二战”结束后，瑞士银行迫于犹太人和世界各国压力，自创立以来首次公开了银行资产内容。   　　瑞士银行业保密原则遭受到的最要命打击来自美国。2009年，瑞银以向美国出具约5000名（这几乎相当于所有在瑞银有账户的美国纳税人数量）美国客户的秘密账户数据，换取避免因拒绝提供5.2万名涉嫌逃税美国客户名单而面临的法律诉讼，“折翼保全”了瑞士银行业保密制度。 　　　 　　极度看重对诚信的尊重，瑞士不因外国人不诚实主动废掉保密制度 　　无论瑞士银行制度有多么不堪一击，指望瑞士银行保密制度在短时间内瓦解，都是不切实际的。其中一个重要原因来自瑞士本身：为客户提供保密性，不仅是瑞士银行业最重要的资产之一，也是瑞士人对个人诚信尊重的体现。当美国和欧盟对瑞士的银行保密法发起猛攻时，瑞士的银行家则反驳：瑞士银行保密法是为诚实的顾客服务的。 　　此话不见得是瑞士人的狡辩。实行直接民主的瑞士人相信，诚信的人也应该得到别人的信任。最初的瑞士《保密法》，实际上象征着税务局和纳税人之间的诚信关系，而不是为了吸引外国人的财富、更不为了帮助他们逃税。瑞士人认为，是政体稳定、汇率稳定、法律安全、腐败较少和一流的金融服务等综合因素吸引了外国人，而不仅是保密法本身：所谓“我挣我的钱，我没有理由为你的不诚实行为承担责任”。 　　逃税是“刚性需求”，瑞士以外没有更好的替代 　　瑞士自己的坚持，显然不足以让保密制度坚持70多年。无论是二战后全球针对犹太人大屠杀时期隐匿财产的控诉，抑或独裁者受害国对瑞士的憎恨，都未能让瑞士保密制度分崩离析。实际上，与洗钱和为独裁者保存财富相比，“协助外国人逃税”往往才是瑞士银行保密制度的要害问题，然而，恰恰也是牵扯最多、最复杂的问题。 　　正如瑞士银行业人士坦言，逃税的需求总会存在，差别仅在于各国如何处理。英、德等欧洲国家由于与瑞士距离更近、利益牵扯更多，对于瑞士保密制度一直比美国所做的妥协更大。例如，即使在要求与瑞士“分享税收”时，也继续同意瑞士对客户资料保密、而并未让这个制度一蹶不振。几十年来，欧洲国家对于瑞士“协助”外国人逃税的行为处处容忍，皆因他们的政治家和金融家深知，如果不让那些未完税资产进入瑞士，它们就只会进一步转向海外——而这对于欧洲未必是一件好事。

【 第1页 第2页 第3页 】