【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】 | |
荒谬的房地产“暴利税” | |
http://www.CRNTT.com 2011-03-04 09:51:35 |
只有准入门槛才会制造长期的暴利行业 但是我们也的确见到了某些行业,年复一年都赚得盆满钵满,好像只要干了这个,就不愁没有高利润。不过,正如您所知,这些行业都是设置了准入门槛,不许人们随便进入,竞争形成不了,里面的几家企业则可以为所欲为。这些企业不但享受了无竞争的环境,还频频拿到各种各样的补贴(全国政协委员、北京师范大学经济与工商管理学院副院长高明华等参与调研的《国有企业的性质表现与改革》刚刚发布,显示2001-2008年,国有及国有控股企业少缴纳的利息、地租、资源租以及获得财政补贴共计64766.91亿元)。它们的暴利的确让人羡慕嫉妒恨,但是对它们征收暴利税难道不是多此一举吗?为什么不把准入门槛拆除、或者取消补贴呢。 世上存在“暴利企业”吗 高能力或好运气的企业当然有暴利 世界上的高利润企业可谓数不胜数,就拿我国的一些互联网领军企业来说,利润率常常超过40%,这可比宋林飞委员所说的“有些楼盘达到30%以上”还要高得多,是不是更应该征收暴利税呢? 如果把姚明看成一家企业,他打一场球的收入比某些普通人干一辈子都多,是不是也该征收“暴利税”呢? 但这样的暴利既正当,也已经多纳了税,且不稳固 为什么没有人提议向互联网企业或姚明征收暴利税呢?恐怕是因为大家认可他们高利润的正当性。赚得多那是人家有本事或者运气好。况且,如果在高利润的时候征了暴利税,那么在低利润的时候是不是该补偿呢?比如说美国的苹果公司现在当然是高利润,但前些年企业一直低迷,如果现在要征暴利税,那么当年凭什么不给人家补贴呢? 实际上,征税体系本就是一套取富救贫的体系,也就是多赚钱多缴税,高利润者已经多交了税,只不过不能叫暴利税罢了。高利润者,哪怕像微软那样的垄断巨头,它的高利润也是不稳固的,因为随时可能有谷歌、苹果这样的企业给它形成压力。 不正当的竞争才会制造不正当的暴利企业 当然,我们也看到不少企业既无能力,也不凭运气,依然财源滚滚,比如前述国有垄断企业,以及在开放领域里搞权贵市场经济的那些企业。这些企业的暴利也让人羡慕嫉妒恨,但应该交给法治去解决,或者说,如果现有的法制无法制约它们,那么多一个“反暴利法”又有何用? |
![]() ![]() |