| 【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】 | |
| 北欧福利国家：不一样的社会主义 | |
http://www.CRNTT.com 2011-05-08 07:52:39 |
政府扩张会带来幸福——这是对北欧的误读 图洛克指出：“很多政府的转移支付不是从富人转移给穷人，而是从政治上组织不力的人那里转移到政治上组织得好的人那里。”这是发展经济学上一个著名的“定律”。 政府专心做福利，市场交给企业 北欧国家虽然存在着非常多的罗斯巴德称之为二元干预的政府对市场的干预，如高税率，但幸运的是，这些国家的三元干预，如市场管制，如政府经营企业，或者企业官办，如地方保护、产业投资偏向，却相对较少。（二元干预指的是政府调整市场主体与政府之间的关系，三元干预指的是政府调整市场主体之间的关系）。这使北欧国家的营商环境能与其他国家相竞争，人民的生活也能维持高水准。认为其他西方国家采取的市场政策了比北欧更为自由化，这纯粹是不幸的误读。这种误读迎合了某类人的想法，他们认为政府的扩张会为所有人带来欢乐和幸福，而事实却恰恰相反。 政府、社会和市场平衡，北欧持续发展 北欧国家总体上正朝着正确的方向前进，逐步扩展经济自由，瑞典的经济在70年代步履蹒跚，主要的原因正是日益增加的社会主义政策，使经济发展趋于停滞，落后于世界各国。欧洲其他国家也从战争中恢复，经济上逐步赶上了受臃肿福利制度拖累的瑞典。 为了拯救国家的经济，瑞典政府于80-90年代实施了大规模的改革及自由化措施，减少税收及福利开支，废除行政垄断，减少管制，采取浮动汇率，公共服务亦允许私营企业参与其中。 当然，瑞典也存在大私有企业的相对垄断，但是因为没有政府官僚利益插手其间，那些自由组成的社会多元力量，对这些大企业形成强大制约，似乎形成了一种现象，私有的企业为了换取与社会各团体的和平，宁愿多缴税支持高福利，来换取营商的自由环境和私有财产权的安全。这是种妥协，而不是胁迫。（搜弧评论2011年05月06日） 链接：民主社会主义在瑞典 瑞典的实践表明，没有平等的精神，没有平等精神指引下的公正的分配制度，财富很难持续积累，效率也就很难保证。原因很简单，不平等不公正的分配会造成社会动乱，制约经济的发展。 做大蛋糕有待社会公正 我们对瑞典的误读，往往是从“蛋糕”的概念开始的。 在我们把社会保障视为蛋糕的同时，也产生了这样的概念，即：要想有相对完善的社会保障体系，必须先把经济搞上去。 但在上世纪30年代初，瑞典社会民主党开始着手实现他们的理想———建立“人民之家”的时候，他们并没有把社会保障仅仅视为蛋糕。那个时候，即便有一块可供切割的蛋糕，它也并没有多大。瑞典社会民主党苦心琢磨的是，怎样才能建立起一个“自由、平等、民主和合作的社会”，为经济的持续、稳定发展奠定基础。用通俗点的话来说，就是如何更公平地划分蛋糕。 |
 【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】 
|