【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

面对强拆，正当防卫不应缺席

http://www.CRNTT.com   2011-05-09 09:47:11

二，反强拆是正当防卫  　 　　1，屋主面临紧迫的危险 　　我国《刑法》第二十条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。” 　　据报道，一名参与此次拆迁的工作人员称,“到达现场后,大家才知道此次行动的目的……人员约有200人左右。几位领导下达命令后,大家便开始打砸玻璃并闯进屋内。”显而易见，被拆迁人杨东明的人身安全和财产安全正在面临紧迫的不法侵害，而他拿刀捅人明显就是为了免受不法侵害，已经构成正当防卫的基础。   　　2，防卫并未超过必要的限度 　　按照《刑法》规定 ，“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。”其实防卫的过当与否，取决于防卫是否以解除当事人面临的危险为限度，如果对方只是言语威胁而一刀捅死对方，那么显然属于防卫过当，如果已经将对方打倒在地，在对方失去侵害能力的情况下再补一刀，当然也属于防卫过当。但是在杨东明捅伤两人之后，他面临的侵害并未停止，他不仅自己被其他拆迁者制服，他要保护的个人财产也还在遭到不法侵害——房屋被强行拆除。可见杨东明的防卫并非过当，而是防卫不成功，没能有效保全自己的人身和财产安全。  　　  　　3，非法强拆应视为犯罪行为 　　《刑法》规定，“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不同于防卫过当，不负刑事责任。”如果有一家人，想买邻居房屋的地基来给自己家盖房子，但双方价格上谈不拢，于是这家人冲进邻居的房屋，几个人把邻居制伏拖走，另外几个人用推土机拆毁邻居的房屋……那么他们大概同时会面临抢劫，绑架等多项指控。私人做了就违法犯罪的行为，不能因为犯罪者在政府部门工作，犯罪就变成了合法。因此，说杨东明面临抢劫，绑架的危险是比较合适的。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】