【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】

揭“富豪会所”真相 故宫面对三大谜团

http://www.CRNTT.com   2011-05-16 09:36:08

类似争议在故宫或故宫周围并非一日，早一些的开放三大殿供影视剧有偿拍摄，后来的“星巴克争议”、“太庙图兰朵”，及花大价钱购买次等级文物甚至疑似赝品等，均是此类。对此故宫博物院也作出过一些调整，但如今事实证明，倘若基本文化、文明素质的缺失不能得到弥补，细节补救的效果只能是按下葫芦浮起瓢。 　　不止紫禁城，类似事件全国各地俯拾皆是，如五岳、黄山和曲阜过度开发，众多古城、古街“文化搭台创收唱戏”，追根溯源，不都是基本文化、文明素质悄然流失后，伪文化、伪文明粉墨登场李代桃僵的必然结果？ 　　不光是管理者，整个社会在时代新旧更迭之际，传统文化、文明素质的低落，也给了这种伪文化、伪传统以土壤。收藏圈泥沙俱下的狂热，对民族复兴的急功近利，不都是最明显的表现么？ 　　自称“十全武功”的乾隆，他的时代被称为清代盛世巅峰，但这位酷爱古董收藏、嗜好写诗写字的“书生皇帝”，却也是公认的假字画、假古董购买者，和烂诗、代笔诗的炮制者。这一古怪现象，曾被有识之士认为是“盛世危言”的真实写照；鉴古知今，今人固应对故宫博物院的一系列“丢失”较真，但更应认真反省基本文化、文明和传统素质的丢失——这个“失主”不仅是故宫博物院，也是各地有关部门，也包括你我。（作者系旅加学者） 故宫“失守、失语、失明” 着实让国人不踏实不放心   　　作者 李泓冰　2011年5月15日刊发于人民网“观点频道” 　　文化是要有载体的。中国文化博大精深，要说到现实象征，就算是老外，也会脱口而出：故宫、长城……梁漱溟先生对中国文化的定义——“中国人夙昔生活所需要之一切”，足见国人对中国文化载体的情感更加深厚如海。从这个意义上说，故宫发生的事，再小也是大事。 　　如今牵丝攀藤发生在故宫的几桩故事，着实令人揪心。 　　一是失守，且是失守于一个很不“专业”的小贼。这确实让全国人民都不放心了。那是故宫博物院啊，拥有百万余件文物、50余万册典籍，安放着中国文化和中国历史深厚的家底呢！凡我国人，闲来若想到有故宫、长城稳如泰山地搁在京城，就算没去过，心里也有种心魂相守般的踏实。而那里一旦失守，由不得国人不心慌。 　　当然，老虎也有打盹儿的时候，世界上很多名满天下的博物馆，都有过狼狈的失窃记录，有从事研究艺术品犯罪的专家甚至认为，盗窃艺术品的更多的是笨蛋，而非职业高手。 　　在防不胜防之时，亡羊补牢，永远不嫌晚。怕就怕，失守的不仅是若干套安保防线，还有发自内心的对守护国家级博物院那种如履薄冰的敬畏感。 　　十多年前，一位文化耆宿在有人建议他去故宫担纲时，摆手不迭，称故宫国之重器，不敢有米芥之疏，望八高龄难担大任。那种对国宝深深的敬畏之情与责任意识，令人动容，也令人怀想。 　　二是失“语”。文化重地故宫刚发生了低级安保失误，接着又出现了不该发生的笔误。故宫赠给北京公安局的锦旗写着，“撼祖国强盛，卫京都泰安”，文字虽不雅训，意思也算不错，惜乎将“捍”错成了“撼”，望之瞠目。 　　不过，过而能改，善莫大焉。可惜，故宫相关人士此后的辩称让人惋叹，说是为了显得“厚重”才选用了“撼”字，与“撼山易，撼解放军难”的“撼”同义……怎么，难道这个字可以通假到“捍山易，捍解放军难”么？选用此字，究竟是“厚重”还是“轻薄”？ 　　一个字的错用，姑且置之一笑，然而，故宫守护人的责任意识，是“厚重”还是“轻薄”就是兹事体大了。“君子莫大于学，莫害于昼，莫病于自足，莫罪于自弃。”懒惰、自满与自弃，君子不为，故宫独不惕然而惧乎？

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】