【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】

故宫错别字：保卫处之错 院领导不知情？

http://www.CRNTT.com   2011-05-16 14:05:42

胡荣荣：撼祖，国强盛；卫京，都泰安 　　2011-05-16 11:38　 凤凰网　 文/胡荣荣 　　最近，关于故宫的娱乐新闻颇多。尤其是在故宫给北京市的公安局送了一面锦旗“撼祖国强盛，卫京都泰安”之后，非难就更多了。全国上下，纷纷指责故宫写错别字了。故宫相关负责人13日晚却表示说，“撼”字没错，显得厚重。“跟‘撼山易，撼解放军难’中‘撼’字使用是一样的。”据《新京报》报道——“此说法遭到了诸多语言专家的驳斥，也令舆论更加不满。”看样子要遭了。 　　这年头，做个故宫的负责人也不容易了，还是让人挺同情他们的。你看，人家已经都说了大实话了，“撼字是对的”，因为是为了要“显得厚重”了的意思，但就是没人愿意相信故宫方面的解释。既然已经告诉你这字是为了要显得厚重了，你就要老老实实地“厚黑”一点，应该透过字面看内里了，不要光看表面光鲜嘛。 　　大众只知道，“撼”字作“撼动”解，不可能是“捍”字的假借字。但人家都说了“撼”字是对的，而且还请教过“专家”了，甚至更点明了，和“撼解放军的难”的撼字是一样的意思了，你说这舆论为什么还是不肯罢休呢，一定要说“撼”字是错的，“捍”字才是对的呢？如果“捍”字才正确的话，那么恐怕拖在后面的“祖国强盛”和“京都泰安”就不显得太“厚重”了。既然故宫的意思是要我们显得厚重些，你就应该要显出领会了“厚重”之深厚重大的意义来才对。 　　那么，要怎么样才是故宫方面刻意强调的“厚重”的意思呢？这本来应该是舆论应该探讨的本质。但问题是，故宫让你探讨的“厚重本质”你不探讨，一定要说人家是错的。这就显得舆论不太厚重了。 　　好在，差不多在同时，央视主持人芮成钢曝出了“故宫建福宫变成私人会所”的特大新闻。你看，“故宫建福宫变成私人会所”，这不就是典型的“撼祖”行为吗？“撼祖”，是指撼动了祖先的基业，也就是“撼动了历史”的厚重。所以，从文化的角度来看，“故宫建福宫变成私人会所”是“撼祖”的行为。而从经济的角度来看，这样做的目的，又是为了让“国强盛”的行为。“撼祖搭台，强盛唱戏”。故宫的负责人，可是巧妙地暗示了自己的尴尬处境了。因为现在的故宫，早已经处在了是要“撼祖”还是要“国强盛”的两难境地了。 　　这是上句。 　　下句的“卫京，都泰安”，那可是在委婉地批评北京公安局了。你们警察，保卫北京的“泰安”是件好事，但前提是要“都泰安”才对，你们公安局单方面偷发表说故宫的盗贼是个业余的临时小偷，是个小蟊贼，这就不太厚重了。这是只顾公安方面的“泰安”了，不顾故宫方面的“泰安”了。北京的和谐，就在于“都泰安”的这个“都”字，也就是说，要照顾好各方面的利益均衡。所以锦旗一送就送二面，不送一面，也不送三面，意思就是说，你们这北京公安局，这下子怎么看都显得有点“二”了。在北京话里，这个“二”是什么意思，难道也要等专家来解释吗？你们应该懂的。 　　其实“撼祖国强盛”这一句，不用逗号逗开来的话，也一样是在挖苦北京警方哎。舆论只是先入为主的以为故宫给警察送锦旗了，不明真相，错误地断定故宫一定是在表扬警察了，才觉得“撼”字是错字别字，其实在故宫方面，压根就没有想过要表扬北京警方呢。你看这小偷都偷到故宫来了，你们警方在干什么？这不是已经“撼动”了祖国的强盛吗？北京的治安不太好，小偷“撼动了祖国的强盛”，不批评警方批评谁？ 　　“撼祖，国强盛；卫京，都泰安”。撼不撼？撼撼撼。只要利益的各方面“都”泰安了就好了。故宫的专家如此说。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】