【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】

联合利华为何不给发改委面子？

http://www.CRNTT.com   2011-05-26 11:05:02

联合利华被发改委处罚后"顶风作案" 旗下部分产品涨价 　　中评社北京5月26日讯／5月初，发改委宣布，联合利华（中国）有限公司多次“散布涨价信息，扰乱市场价格秩序”，上海市物价局近日对其做出200万元罚款的行政处罚。联合利华随后在一份声明中表示“认罚”，并声称“充分了解中国国情”。令人吊诡的是，未满三周，联合利华还是认准要涨价：据报道，家乐福、卜蜂莲花、物美等多家北京大型超市近期再次接到联合利华发来的涨价通知。而夏士莲、力士等部分产品供货价已于日前上涨，涨幅在10%左右。人们不禁要问：联合利华为何不给发改委面子？联合利华涨价，网民为何骂发改委？ 联合利华为何不给发改委面子 　　2011年05月26日01:26　来源：北京商报　  　　一个在中国混得还不错的企业，毅然决然地不顾国家发改委的面子，应该是被通胀给逼急了吧。 　　据媒体报道，家乐福、卜蜂莲花、物美等多家北京大型超市近期再次接到联合利华发来的涨价通知。而夏士莲、力士等部分产品供货价已于日前上涨，涨幅在10%左右。 　　5月初，发改委宣布，联合利华（中国）有限公司多次“散布涨价信息，扰乱市场价格秩序”，上海市物价局近日对其做出200万元罚款的行政处罚。联合利华随后在一份声明中表示“认罚”，并声称“充分了解中国国情”。令人吊诡的是，未满三周，联合利华还是认准要涨价，发改委“被逗你玩”了。  　　不过，这次联合利华没有当着众多媒体的面高调宣布要涨价，而是选择了“悄悄的进村，打枪的不要”，面对媒体事后的问询，则一概不予回应。也就是说，发改委上次的约谈和罚单只是让联合利华明白了一件事情：涨价是不可以大喊大叫的。比如，可口可乐和百事可乐通过减量而变相涨价，就没听说被发改委约谈。 　　联合利华还是涨价了，这实实在在地给发改委出了个难题。再罚，出师无名。上次是因为联合利华有点托大，涨价之前大喊大叫，结果让发改委以违反《价格法》治了罪。现在人家紧闭嘴巴，没有散布价格上涨信息，总不能因为涨价再罚吧。在成本上升已成共识的前提下，企业如果连定价权都没有，违反《价格法》的恐怕就不是企业了。媒体用“顶风作案”来描述联合利华此举，也是属于抱着看热闹的心态。 　　市场的神奇就在于，该涨的还是要涨的。原材料涨价，物流也在涨价，零售消费品的涨价似乎也是情理之中。上半年不让涨，下半年也要涨。正所谓，民不畏死，奈何以死惧之。企业不畏罚，奈何以罚惧之。 　　于是，我们还是回到了通胀本身。正如经济学家周其仁所说，通胀就是通胀，没有那么多的类别，就是票子发得太多了。4月CPI数据达到5.3%，却没有打动央行进行加息，因为重要消费品的价格在发改委“约谈之手”的作用下，已经保持稳定。至少从纸面上来看，重要消费品的价格稳定，同期菜价又出现下降，因此加息之事可以缓一缓。然而，上游生产要素价格的上涨却是实实在在的，向下传递也是一定的。通胀是不以发改委的意志为转移的，但央行的意志却能对其施加影响。如果说通胀属于发高烧，放着央行这个内科医生不急用，而是将发改委这个外科医生推到前台，未免有些错位。 　　当然，不支持“抑制通胀倚重加息”的说法很多，最有力的就是连续过快加息伤及企业，伤及经济。这里，我们可以听听另外一位经济学家张维迎的观点：增加货币，刺激经济的时候，国有企业得到的好处最先、最多；在紧缩的时候，提高利率、限制信贷，民营企业受到的影响最快、最大。先扩张后收缩，导致的是资源、财富从个人、民营企业转向国有企业。诚如斯言，加息不是不可以不慎重，但务必请约谈以上游生产要素为主业的国企先。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】