【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】

别让高官高管毁了院士招牌

http://www.CRNTT.com   2011-05-28 09:30:30

图1 　　中评社北京5月28日讯／中国工程院5月25日公布了2011年中国工程院院士增选有效候选人名单。这份名单中，出现了多位在职或卸任的央企高管和政府高官。舆论指出，院士增选“两高化”的最大弊端在于，由于“两高”人士拥有强大的行政权力，给权力绑架学术以及特权寻租学术提供了天然的空间；而官员院士的大量出现，意味着权力赤裸裸地向科研学术要地位，这是学术的悲哀，更是社会的悲哀，这样的现实如何奢望科学技术进步。 别让“两高”人员毁了院士招牌 　　 　　搜狐评论　2011年05月28日 　　中国工程院发布2011年度院士增选有效候选人名单，485位候选人分别来自高等院校、研究院所、厂矿企业、管理部门等。名单公布后，即有人统计发现，工程管理学部44名候选人中，近半来自“两高”人士：央企高管和政府部门高官。如今的院士，还是原来的院士吗？ 院士变成“院仕”，伤不起 　　在我国，院士是终身制，一般享受国家、省市及所在单位的三重津贴。院士增选“两高化”的最大弊端在于，由于“两高”人士拥有强大的行政权力，给权力绑架学术以及特权寻租学术提供了天然的空间。 　　院士相当于一条有附加价值的产业链 　　两院院士，乃国家的最高学术称号，象征着国家对个人学术成就的最大肯定。物以稀为贵，凡事一有最，其价值就会成倍上升，除了终身荣誉外，还衍生出经济和行政方面的价值，如副部级待遇、各级政府的补贴和安家费、科研费等诸多好处。据介绍，在北京之外的一些地方，院士享受相当的特权，年津贴一般不少于十万，有的甚至超过百万，有些地方还给院士分房子、配车、配秘书、配私人医生等等。至于灰色收入就无法计算了，面对这块儿金字招牌，各地“院士崇拜”之风甚盛，连评选院士都成了一些省市和大专院校的政绩工程——有无院士、院士多少往往事关大学评估、学术会议级别和财政拨款的多寡，谁敢不当回事儿？

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】