【 第1页 第2页 第3页 】

鲁迅为什么对梅兰芳不屑一顾

http://www.CRNTT.com   2011-06-11 09:55:24

1925年元月,鲁迅发表了《论照相之类》,第三部分针对梅兰芳的京剧名伶照悬挂于北京很多地方,给予了挖苦和讽刺。“倘若白昼明烛,要在北京城内寻求一张不像那些阔人似的缩小放大挂起挂倒的照相,则据鄙陋所知,实在只有一位梅兰芳君。而该君的麻姑一般的“天女散花”“黛玉葬花”像,也确乎比那些缩小放大挂起挂倒的东西标致,即此就足以证明中国人实有审美的眼睛,其一面又放大挺胸凸肚的照相者,盖出于不得已。” 　　“ 我在先只读过《红楼梦》,没有看见“黛玉葬花”的照片的时候,是万料不到黛玉的眼睛如此之凸,嘴唇如此之厚的。我以为她该是一副瘦削的痨病脸,现在才知道她有些福相,也像一个麻姑。然而只要一看那些继起的模仿者们的拟天女照相,都像小孩子穿了新衣服,拘束得怪可怜的苦相,也就会立刻悟出梅兰芳君之所以永久之故了,其眼睛和嘴唇,盖出于不得已,即此也就足以证明中国人实有审美的眼睛。 　　“我们中国的最伟大最永久的艺术是男人扮女人。 　　”异性大抵相爱。太监只能使别人放心,决没有人爱他,因为他是无性了,——假使我用了这“无”字还不算什么语病。然而也就可见虽然最难放心,但是最可贵的是男人扮女人了,因为从两性看来,都近于异性,男人看见“扮女人”,女人看见“男人扮”,所以这就永远挂在照相馆的玻璃窗里,挂在国民的心中。外国没有这样的完全的艺术家,所以只好任凭那些捏锤凿,调采色,弄墨水的人们跋扈。 　　“我们中国的最伟大最永久,而且最普遍的艺术也就是男人扮女人。” 　　梅兰芳先生当年肯定读过鲁迅的文章,不知道有何感受。在当年的报刊杂志上,没有发表过梅兰芳针对鲁迅的讽刺写的短文,可见梅兰芳的心胸也算是宽阔的。毕竟一个时代有一个时代的大师,鲁迅是大师,梅兰芳也是大师。一个大师讽刺另一个大师,而被讽刺者默默无言,或许也是一个时代的风尚。假若梅兰芳是肖传国,雇个人排鲁迅几砖头,恐怕鲁迅也得默默承受着。

【 第1页 第2页 第3页 】