【 第1页 第2页 第3页 】

美国25%州议员“没文凭”

http://www.CRNTT.com   2011-07-08 12:03:37

有两个细节不得不提，一是我国半数博士进了政府部门，二是“级别越高的官员越喜欢拿高文凭”，而《半月谈》杂志的报道指出：“一些国家部委领跑了‘官员博士化’进程，有的部委博士比例已占到了总人数的一半左右。”那么，就美25%州议员“没文凭”引起我国舆论关注，恐怕就在清理之中了吧？  　　此前，“低学历”的高官蒋宏坤、姜梁、张平都曾引起了舆论和公众的关注，隐藏其后的微妙心态同样体现在对美25%州议员“没文凭”的关注上，二者结合，能让我们接受隐藏其中的深刻启示吗？  　　一是应抛弃唯学历是举的倾向。当下，文凭已经变成了一块敲门砖。文凭在劳动力市场上具有交换的价值，人们可以通过它实现不同资本之间的转换，如工作、金钱、关系网、声望、生活方式、合法性、地位群体的身份等。学者柯林斯就从韦伯主义的角度谈了对文凭社会和文凭主义的认识，接受的教育程度（以学校证书来体现）被用来限制那些竞争社会和经济领域中具有优厚报酬职位的竞争者的数量，并帮助那些享有“教育专利”的人垄断这些职位。但这种见解适合于普通公众，却不适合于官员群体，如果把选拔官员等同于高学历者的竞争，将导致社会陷入恶性循环。  　　二是不能把官员的能力等同于学历，更不能任由“假的真文凭”现象蔓延。正如中共中央政治局委员、广东省委书记汪洋所批评的，现在我们有些干部学历越来越高，但解决实际问题的能力越来越弱。在公众对权力文凭的关注度越来越高的今天，在权力文凭几乎成为众口一词抨击怪象的当下，这在笔者看来，破解“级别越高的官员越喜欢拿高文凭”的怪象已经是当务之急。  　　三是消除官员的高学历崇拜怪圈。高学历崇拜，在笔者看来，就是权力的“文凭折腾”，从某种意义上说，这种怪象并不比那些豆腐渣工程、政绩工程给社会带来的危害小。相信很多人还记得那位骄横的乾县科技局局长王显亮：“这是啥考试，还弄得和真的一样，我掏钱买文凭，你有啥资格管我！”当更多的官员都拥有这种心态或与其类似的心态时，笔者以为，也就是社会信任危机到来之时，也是更多官员利用权力进行折腾之时。惟有消除这种文凭折腾怪象，才能消除官员的高学历崇拜。  　　官员文凭在我们这个国度里早已成为一个问题，已经被称之为“文凭腐败”，《瞭望》周刊报道说，2004年10月，中组部等四部委经过两年清查，发现67万名县处级干部中，每40个人就有一个文凭有问题。因此，美25%州议员“没文凭”和我们的“权力文凭”的刺目对比，是对我们的提醒，但问题的关键是谁来读懂这种提醒？我们又要靠什么跳出官员高学历崇拜的泥淖呢？

【 第1页 第2页 第3页 】