【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

渤海湾漏油事故 真相能渗漏多远

http://www.CRNTT.com   2011-07-05 14:35:04

丁寅：海上漏油不是只关中海油利益的“私事” 　　2011年07月05日07:13　来源：中国网　作者：丁寅  　　中海油海上原油渗漏事件已经过去“将近”半个月。之所以说“将近半个月”，是因为现在公众不清楚这次原油渗漏事件具体是什么时候发生的，也不清楚情况到底有多严重。即使是在“被逼”回应后，也依旧是疑团重重。（7月3日 中广网） 　　集体失声，已经不是中海油的第一次了。去年5月13日，南海一号钻井平台曾发生过一起溢油事故，中海油一直没对外公布过事故详情。而这次回应时，不仅删除网上信息，还轻描淡写地一句话带过：6月上、中旬发生渗漏，附近海面出现油膜，目前渗漏点已经得到控制。连事故时间都不明，如此回应让谁能相信其真实性和渗漏点已得到控制的结果。 　　都说家丑不可外扬。这话没错，但这句话的适用性是建立在家丑没有影响到周围居民的生活，没有损害社会道德风尚，没有触犯法律的前提上的。而中海油的漏油事件，恰恰就不属于这不可外扬的范畴。这已不单单是事关企业利益的私事，而是事关公众安全的大事。面对这类和公共利益相关的事件，信息公开是企业和相关部门必须做的第一步。因为这已属于“涉及公民、法人或者其他组织切身利益”、“需要社会公众广泛知晓或者参与”的重要信息，不仅企业本身需要主动公开，作为当地政府部门，也应主动介入，主动发布。 　　处理海上漏油并不是个简单的技术活。之前的墨西哥湾和大连漏油事故，让我们有理由相信，这种处理需要很高的技术含量，而且对海洋和居民都有重要影响。在对待这类重大事故时，需要的是及时有效的信息发布，而用“附近海面出现油膜、目前渗漏点已经得到控制”这类语焉不详的句子，就如同西方人面对中式菜谱学做菜一样，“少许盐、油”，完全让人摸不着头脑。精确，是信息公开的重要方面，因为唯有精确，获取信息的公众得到的才是有用有价值的信息，否则就成了一种为了公开而公开，那和PS出的领导悬浮照有什么区别，那是将公开视为了一种不得不完成的任务，而不是自己应主动承担的责任。 　　说到底，中海油之前迟迟不对外公布消息和后来的模糊回应，都是在企图欺骗公众。这里头有顾及企业颜面的考虑，也有稳定人心的考虑，但无数次的公共安全事件已经说明，在这类事件上任何隐瞒都只会导致谣言的泛滥，以致引起更大的恐慌，最终给企业声誉和政府部门公信力造成无可挽回的损失。 　　公众不是采油专家，但都具备一定常识，可这种对情况的不完全掌握和对知识的不全面了解，遇上企业在事故后近半个月里不闻不问和最后一句含糊其辞的回应，其结果就是各种准确、不准确的信息在网上任意发酵，于是公众就在这种不确切的信息海洋里饱受恐惧和愤怒的煎熬。这样的信息公开显然不是一个有社会责任感的企业应有的行为，更遑论一个国企在面对公共利益时，肩负着更高的责任和道义。 　　不论是从国企的性质，还是从公共安全事件的处理程序上说，公众都对这次的漏油事故有充分的知情权。这至少需要中海油和相关部门做到如下几个程序：领导、公司重视；信息及时公布，定期更新相关数据；追责到底；科学告知。可至今为止，这些程序一个都没完成，也因此，公众安全在和企业自身利益对比的考量中，被置于完全被漠视的地步。这样的事故发布心态，又靠什么来重建人们对安全的信心？

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】