【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

默多克的政治生态已经崩盘

http://www.CRNTT.com   2011-07-18 10:51:56

人们喜欢这样描述伦敦的绅士，手中拿着一份《泰晤士报》，《泰晤士报》中间夹着一份《太阳报》。英国人把大报和小报区分得很清楚，可问题是，无论是《泰晤士报》还是《太阳报》，都早就是默多克的报纸。事实上，默多克将新闻产业不断做大的同时，也试图为他的生意营造一个良好的政治生态。他通过抛弃媒体的独立性，大搞政治投机而实现了这一点。 　　在1979年英国大选的时候，《太阳报》公然在头版号召人们投票给撒切尔夫人的保守党。撒切尔夫人的上台，不能不说默多克也有一份功劳。默多克从此登堂入室，成为唐宁街10号的常客。此后三十余年，不管唐宁街10号的主人如何轮换，默多克始终都是那里的座上宾。 　　他既曾支持属于保守党的撒切尔夫人，也支持过工党的布莱尔，去年他又支持了来自保守党的卡梅伦。这也说明，默多克并无坚定的政治立场和恒定的价值观，这更显示了其政治投机的本质。 　　默多克从政治投机中至少可能获得两种收益：一是不受限制的并购和扩张，如果没有窃听门丑闻，新闻集团并购天空广播之后，英国传媒将变成一家绝对独大的局面；二是替新闻集团旗下的业务保驾护航，小报的八卦之路其实也是一路“荆棘”，不可能没有触犯法律的地方，政媒同盟就可能提前将事情铲平。 　　显然，默多克在英国一手打造的政媒同盟，有可能制造政治和商业上的双重不正当竞争。去年大选从原来的保守党和工党轮流坐庄，变成了三党同台一党略强，英国政治由此进入了一个新的转型阶段。议会“三分”说明了选民选择的多样性，同时也表明过去几十年来的政治游戏规则或许将重新洗牌。默多克在英国政坛所拥有的一切，自然也是在这副牌里的。窃听事件正好给了英国政治一个彻底摆脱默多克的机会。 　　窃听门侵犯了公民的权利，惹了众怒。无论是和默多克有没有关系的人，此时都不得不和他划清界线，而且，将来恐怕也没有政客再想和默多克一起玩弄民意。 　　媒体被当作社会的第四种权力。媒体的权力本质上也是一种公权力。默多克长期以来“公权私用”，当新闻集团的规模膨胀到极致的时候，他们对权力的滥用也到达了无法遮掩的地步。默多克的今日之败，在其迈入新闻行业的那一天就已经注定。这样一个老套的剧情，竟然不得不用几十年的时间才能演完，这说明默多克确实长袖善舞，他的编剧和演出都同样实力非凡。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】