【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】

卖奖丑闻：临时工成“顶罪”的脊梁？

http://www.CRNTT.com   2011-07-20 12:33:37

谁才是真正制造“中华脊梁”的临时工？ 　　2011年07月20日09:58　来源：中国江苏网　作者：戈海  　　前日中国经济报刊协会(简称中经报协)表示协会公章被冒用后，昨日，“中华脊梁”活动另一“主办方”中国纪实文学研究会会长刘守家也表示，有人冒充该研究会，伪造并发布了“中华脊梁”活动文件。活动承办方、北京国发中科信息技术研究院称，文件是一个临时工伪造的。(7月19日《新京报》) 　　不知从何时之始，“临时工”就成了新时代下“替罪羊”的新表述。听过见过多次“临时工”制造“麻烦”之后，“中华脊梁”也步入后尘，成了万恶的“临时工”愚弄民意低劣手段。不过昨日有一个消息，称网友曝光的红头文件上显示的主办方之一、中国纪实文学研究会相关负责人承认，活动要收取参会者9800元费用，但该费用为会务、食宿等费用，并非拿奖费。但到了承办方这里红头文件却是临时工伪造的，主办方与承办方的回应“打架”，只能让公众更加相信一个事实“中华脊梁”是个没“脊梁”的评奖。  　　主办方承办方没“脊梁”，所以注定这个奖也没有“脊梁”。首先，主办方、承办方有无资格评选“中华脊梁”，答案是肯定的，一个平时不显山不露水在坊间根本无甚威信的机构，是没有资格评选“中华脊梁”的。之所以“脊梁”的评选能引起关注就在于“脊梁”在中国文化中所承载的特殊意义，而且也是因为如此，所以“脊梁”评选本来就该全社会的参与，而不是谁想评就评，谁想当裁判都可以上场的话不是证明评奖更没“脊梁”吗？ 　　其次，“脊梁”一词有刚正不屈的意思，也有敢于担当的意思，可是“中华脊梁”的承办方面对公众的质疑，不仅没有敢于担当的勇气，反而依据“临时工伪造文件”来打发公众，试问这样的承办方可有一点“脊梁”？再者说了，哪个临时工有这么大的能耐，能够拿到一个机构的重要的印章伪造文件，更是把这个文件昭告天下，胆量太大了点吧！不论这个“临时工”真假与否，都令人惊诧若为真，则说明主办承办机构管理大有问题；若为假，则说明“中华脊梁”实际上就是一场有组织的闹剧。当然，从目前掌握的情况来看，十有八九“临时工”是假的。 　　但从另一种层面而言，其实“临时工”也是真实存在，而这个“临时工”就是“中华脊梁”的主办单位、承办单位以及众多为这个奖而奔走宣传的人，不过却是个冒牌的“临时工”。道理很简单，全国公众或者中华文化圈的所有人，没有谁去授命这个“脊梁”奖的评选。主办方中国纪实文学研究会、承办方北京国发中科信息技术研究院是自己举办“脊梁”的评选，就是以“脊梁”为噱头，赚取眼球效应。而且我们也不知道“脊梁”的评选究竟会举办几届，是谁想办就办吗？因此，可以说“脊梁”将本就是“临时工”评选的“临时奖”。 　　可以说，如果不是开始有人对倪萍获“共和国脊梁”的关注，想来“脊梁”评选就会淹没在浩瀚的网络信息中，而不会被舆论和媒体所关注，更不可能成为公共事件。而且，更严重的问题是，我们不知道还有多少类似的“临时工”正在或准备拿公众开涮。所以，笔者认为，对这个“临时工”应该采取一些重罚措施，以儆效尤！

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】