【 第1页 第2页 第3页 】

窃听事件凸现西方媒体的先天缺陷

http://www.CRNTT.com   2011-07-29 08:20:08

西方传媒界曾经发生过这样广为传扬的故事：一家资深电视媒体没能及时赶到现场拍摄非洲某国的内战炮击画面，于是电视台记者付给反政府军一笔钱，让其重新开炮。这里，不仅存在着人为制造假新闻的问题，而且也在客观上成为内战的帮凶。2003年5月，《纽约时报》记者布莱尔编造多条虚假新闻的事件曝光，在美国新闻界引起强烈震动，致使该报执行主编豪雷恩斯被迫辞职。诸如此类的事件，在西方传媒界是很多的。这次英国世界新闻报的窃听丑闻，只是为这类事件增添了一个新案例而已。  　　造成这一现象的原因是多方面的，但市场导向型媒体把逐利作为第一目的是最重要原因。由于媒体相互竞争特别激烈，个别媒体在获取独家新闻方面无所不用其极。以英国为例，它只有7000万人口，但全国性小报却有好几家，同业间的竞争到了白热化的地步。不仅如此，随着手机、网络等新媒体的异军突起，纸质媒体特别是小报面临的生存压力进一步增大。于是，从业人员使出浑身解数寻找新闻线索，这其中就包括使用非法手段等，包括翻垃圾桶、非法侵入他人电子邮件账户等等。  　　此外，西方式的新闻监管制度也应对窃听门事件负有责任。英国社会崇尚新闻自由，政府对新闻的监管比较宽松，这固然有积极的一面，但也为个别媒体走漏子开了方便之门。英国现有的媒体监管机构是“报刊投诉委员会”，这实际上是行业公会，运作机制是媒体自律。在这种监管机制下，小报违规运营的事件常有发生。  　 　　《世界新闻报》窃听事件发生后，英国各界就对传统的媒体自律机制提出了质疑。首相卡梅伦批评报刊投诉委员会“没有发挥监督效果，缺乏应有的严谨”，并提议解散报刊投诉委员会，重新组建一个全新的报业自律机构。有分析认为，“窃听门”不仅会对英国的媒体运作机制产生重要影响，也会对英联邦国家、乃至全球新闻行业的管理制度造成一定影响。

【 第1页 第2页 第3页 】