【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

“3000万光棍”是杞人忧天

http://www.CRNTT.com   2011-08-21 09:51:15

但计划生育会导致漏报女婴 　　除了杀婴，计划生育还可能导致漏报出生人数。美国著名学者安斯雷.寇尔（A.Coale）据此在1990年提出：“中国的分孩次出生性别比随孩次升高而升高这一特征很难代表真实现象”，进而提出两种可能性的归因：一种是“溺婴的传统做法重新出现，致使女婴遗失比重升高”；另一种是“超生的婴儿中抱养所占比重甚高，抱养他人孩子的妇女在其生育史不申报抱养的孩子”。 　　国家计生委在《关于防止出生婴儿性别比升高的意见》（1994）中指出：“一些专家和有关部门认为，80年代以来出生婴儿性别比的统计数字偏高的主要原因是瞒报、漏报出生女婴，在高出正常值的统计数字中大约有二分之一至四分之三是瞒报、漏报女婴引起的”。 　　因此有的学者认为，1989年全国城镇出生性别比，实际上最高也不会超过107.7，同期的全国农村最高也不会超过110.2。根据这一推论，女婴的漏报、瞒报，至少使普查获得的1989年城镇与农村的出生性别比分别提高了3.6和4.2，进而得出：城镇的出生性别比上升是种“假性上升”，而农村的出生性别比是“真性”与“假性”影响大致持平。   　　随着杀婴和流产的减少，对未来男女性别比不必悲观 　　对于中国80年代以来出生性别比升高的归因分析，国内外学术界虽在成因的主次排序上不同，在成因的确认上不同，在出生性别比升高是否反映客观事实上也不同，但有一点是共同的，即出生性别比大大高出107是一种反常现象。造成这种反常现象的原因可大致归结为：若干数量的已出生女婴被瞒报；若干数量的女性胎儿在性别鉴定后被人工流产；若干数量的女婴被溺害。也就是说，在实际情况中，只有杀婴和故意流产女婴才会导致失衡，而随着社会的进步以及法治意识的增强，毫无疑问这两种行为都在逐渐减少，这令人对中国的未来男女比例并不悲观。  　　事实上，性别比从失衡到回归正常，这方面已经有了具有说服力的例子。韩国在1980年代以前，出生性别比都处于正常水平，而1990年年代则迅速爬升到115 的水平,维持了好几年的高性别比,而后出现了反转，现在恢复到106的正常值。更夸张的例子出现在广东，2000 年广东的出生性别比曾达到惊人的137,但到2005 年数值就下降到120，这说明要改变性别失衡的情况并非特别困难。新加坡、台湾等地都有过类似的状况。  　　在第五次人口普查中，我国出生人口性别比为119.92，相比而言，第六次人口普查的数字的确减低了，这说明我国性别失衡的状况在整体上也已经开始改善。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】