【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】 | |
湖北省委巡视组的“天价账单” | |
http://www.CRNTT.com 2011-09-15 11:18:24 |
郭文婧:解剖省委巡视组的“天价账单” 2011年09月14日09:03检察日报 郭文婧 媒体人 湖北省委第六巡视组在国家级贫困县秭归巡视20余天,秭归《县委办公室关于解决省委第六巡视组进驻秭归工作经费的请示》(秭办文〔2011158号)中显示,巡视组总共花费80万元。其中,烟酒两项耗费13万余元,外出考察费中旅游费12万余元(9月13日《新世纪》)。 媒体报道之后,秭归负责巡视组接待工作的秭归县委办公室,就报道所披露的内容进行了回应,说80万的费用中“包括省委巡视组工作期间的有关费用;历年及今年以来县委办接待上级领导,外来客人以及来秭归开展对口支援所发生的费用;添置办公设备的费用,购买接待酒水的费用”。至于报道中高达113477元的“礼品”、领导购买手机、带走平板电脑等,则没有解释。 巡视制度,是中央和省、自治区、直辖市党委,通过建立专门巡视机构,按照有关规定对下级党组织领导班子及其成员进行监督的制度。一项制度的好坏,决定于它的实际成效;一项制度的执行成效,又取决于它的执行细节。作为历史还不长的巡视制度,为了防止走偏,真正起到作用,不妨抓住秭归“巡视组的账单”契机,好好解剖一下这只麻雀。 一是巡视组究竟是哪些成员?20天究竟巡视了哪些内容?能否公开巡视组的巡视报告?这直接关系着巡视制度的公信力问题,关系着谁来监督巡视组的问题。 二是国家对公务接待等都有相关规定,秭归仅仅烟酒就花费13万余元,是否合乎接待规定?中央也三令五申地禁止公款旅游,巡视组一行还耗资12万多元包了艘旅游船游览长江三峡,是不是明知故犯? 三是对于报道中高达113477元的“礼品”、领导购买手机、带走平板电脑等,秭归官方没有解释,上级部门应该主动查一查,弄清楚是否确有其事;即使还回去了,是不是“送”后迫于舆论压力再还的? 四是记者在采访的时候,秭归宣传部门官员说“秭归这个地方太敏感,此事希望内部解决,为此还派出数人到京做工作”。这是究竟敏感在何处?能否因为“敏感”而不给群众一个交代? 五是既然秭归县的财政开支采取的是“一事一审核”方式,为何还要把历年及今年以来县委办接待上级领导,外来客人以及来秭归开展对口支援所发生的费用,以及其他添置办公设备的费用,购买接待酒水的费用等有关费用放到一起报销?这种做法是偶然的一起,还是已经成为习惯? 对于秭归“巡视组的账单”,我觉得应该作为一只麻雀好好解剖一下,用放大镜看看,并向全国通报。 |
![]() ![]() |