【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】

干部病房豪奢之风何时休？

http://www.CRNTT.com   2011-10-21 11:46:32

干部病房本来就是一个怪胎  　　干部病房借鉴苏联弊政，曾被国家领导人批评 　　早在1964年，毛主席就对我国照抄社会主义苏联的高干保健制度提出批评，指此项工作严重脱离实际、脱离群众，助长了特殊化。毛别有风趣，说:“一个人，如果不动动，只是吃得好、穿得好、住得好，出门乘车不走路，就会多生病。衣食住行受太好的照顾，是高级干部生病的四个原因。”可以，如今干部更加肆无忌惮地按照官阶，并与平民之间建起一堵堵墙。这种特权作风自然与民主平等背道而驰，这背后反映出财权脱离公众监督到了什么程度！ 　　英美强调医疗公平，干部也得争医疗权益 　　在英美对患者无分地位收入，不开特殊病房，统一服务。无论是在职的公务员还是退休的“老干部”都得为自己的医疗福利争取更加平等和完善的服务。比如公务员也要加入政府雇员工会，退休老干部加入退休老年人协会，依靠组织的力量给政府施压，不要光想着减税减税，忘了他们的医疗保险开支。美国官员如果选择全额保费治疗，那么只能找指定的医院和医生（非干部病房），不能自选，如果自选一般要自己掏部分费用。不过女王和首相，或者奥巴马之类，大概住院尚在例外，不然连安保都成问题——这个，习惯于自由民主平等的广大国民，也不会有意见吧。更何况，有条件的人可以雇私人医生，或者叫医生上门服务。 　　不仅是特权炫耀，也是政治腐败的温床 　　干部们之所以愿意住进干部病房，不光是因为这里的环境如此舒适，基本不亚于自己的另一处豪宅，也不仅仅是方便获得特殊医疗服务。这里还是高级干部们进行病房政治活动的场所，这在新闻报道和官场小说里常常见到，中国有着悠久的病房政治传统。三国时，司马懿就是躺在病床上，窥伺着朝堂上的政治风向，只不过他是躺在自己的家里，那时候没有干部病房罢了。住进干部病房，也是探察下属们的忠心如何，而下属们自然也懂得其中的奥妙。所以，干部病房实在是一个从头到尾的特权怪胎。 　  劳民伤财应该废止 　　乃东红：干部病房有四大危害 　　全国人大代表乃东红认为干部病房有四大危害：一是最好的医生，最好的设备都进了干部病房，在有限的卫生资源情况下，原本大多数人应该享受的医疗服务却被剥夺了；二是造成资源的巨大浪费。一台几百万元的X光机，放在干部病房，有时一天都没用几次；三是助长特权作风和滋生腐败。一些人只要手上有点权，生了病就要进干部病房，以显示身份显赫。同时，认为进干部病房花的是国家钱，就用最好的药，享受最奢侈的服务；四是疏远干群关系，激化矛盾。因为干部病方极容易将“干部”和“群众”割裂开来，从而产生反感和对立情绪。 如何取消，谈何容易 　　达到局级以上级别的官员基本上都步入了中老年，对优质医疗的需要与日俱增，在公共财政支配权力不受约束的情况下，让他们放弃自己享受健康优先保障的权力，自然很难取得让步。也许干部病房也会重蹈公车改革的覆辙，病房配备尚未解决，大量的医疗补助又发起来了。这一切的根源，都是权力和权利关系颠倒关系所致，而这又导致了权力对资源配置的不受制约。 　　结语： 　 取消干部病房的呼声已经很久很久了，也有人大代表提出了多次提议，但是都没有实现，反而这种越来越豪华的事例成熟不穷，有限的医疗资源的不公平分配，这涉及到全民生命和健康合理救济的根本利益。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】