您的位置:首页 ->> 政魁解剖 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 】 
伊拉克 美国兵真的要撤了么

http://www.CRNTT.com   2011-10-27 15:02:00  


 
  马利基本就是个弱势政府,成立过程中曾创造连续289天组阁失败的“世界纪录”(最近被比利时打破),成立之后,各派部长的争相辞职,和地域、教派的彼此争斗,令这个弱势总理头痛不已,如果不顾各派势力和民意的反感,强行“留客”,对美军的积怨就可能集中转向“软柿子”马利基。而恰在此时,当惯了“老大”的美军又不合时宜地提出,应给予“协助培训”的留伊美军以部分刑事豁免权,这在伊拉克各界看来,无异于殖民时代的“治外法权”,以美军军纪之狼藉,一旦获得这种豁免权,他们岂不还是伊拉克人民的“太上皇”?迫于各派的强大压力,马利基不得不挺直腰杆,宣布“谅难接受”美军在2012年1月1日之后,仍旧在伊拉克境内享受刑事豁免权。在这种情况下,师出无名的美军也只能打道回府。

  美国在伊拉克最高峰时驻军16.5万,如今则有3.9万。共和党一直主张,在伊拉克维持1.5-1.8万军队,以确保“最基本的反恐需要”和对伊朗的震慑,而一些防务专家更认为,美国驻伊军队不应低于2万-3万人。而近来美军的“要价”已跌至3000人左右,此次奥巴马宣布后,更减少到可怜的150人,这些人,只能以使馆警卫队的资格留在当地。

  “新美国安全中心”(CNAS)日前公布的一份报告显示,鉴于美国1.43万亿美元的债务亏空,五角大楼将在未来10年内面临最少3500亿美元、最多1万亿美元的预算削减,这迫使白宫和五角大楼不得不对驻伊美军挥刀,而这笔开支是军费外单列的,一旦对伊拉克军事行动使命结束,却仍要在当地维持大规模军事存在,新的费用恐不得不计入来年军费预算,这将会造成“撤军、预算却增加”的尴尬局面,要么不撤,撤就撤空,倒不失为一个省钱的妙法。

  共和党人却不这样看,前总统候选人麦凯恩等均指责撤军是“奥巴马的政治秀”,是“为了选情不顾美国战略大局”。原本靠“拼内政”、“拼福利”、“拼经济”口号上台的奥巴马,如今却在这些领域焦头烂额,反倒因击毙拉登和在阿富汗减少兵力,以及低代价消灭卡扎菲,而在外交领域获得一些夸耀的本钱,利用美国选民的反战情绪,将“布什和共和党的伊拉克战争”在自己第一任期的最后一年伊始,用自己的手画上句号。不过这是步险棋:马利基政府的确孱弱、缺乏自卫能力,一旦美军全撤,伊拉克各路势力很可能乘虚而上,处处和美国对着干的伊朗也不会作壁上观,倘出现这样的局面,奥巴马的一盘选举好局,就会骤然变成对手集火攻击的软肋。 


 【 第1页 第2页 第3页 】