【 第1页 第2页 第3页 】

伊拉克 美国兵真的要撤了么

http://www.CRNTT.com   2011-10-27 15:02:00

马利基本就是个弱势政府，成立过程中曾创造连续289天组阁失败的“世界纪录”（最近被比利时打破），成立之后，各派部长的争相辞职，和地域、教派的彼此争斗，令这个弱势总理头痛不已，如果不顾各派势力和民意的反感，强行“留客”，对美军的积怨就可能集中转向“软柿子”马利基。而恰在此时，当惯了“老大”的美军又不合时宜地提出，应给予“协助培训”的留伊美军以部分刑事豁免权，这在伊拉克各界看来，无异于殖民时代的“治外法权”，以美军军纪之狼藉，一旦获得这种豁免权，他们岂不还是伊拉克人民的“太上皇”？迫于各派的强大压力，马利基不得不挺直腰杆，宣布“谅难接受”美军在2012年1月1日之后，仍旧在伊拉克境内享受刑事豁免权。在这种情况下，师出无名的美军也只能打道回府。 　　美国在伊拉克最高峰时驻军16.5万，如今则有3.9万。共和党一直主张，在伊拉克维持1.5-1.8万军队，以确保“最基本的反恐需要”和对伊朗的震慑，而一些防务专家更认为，美国驻伊军队不应低于2万-3万人。而近来美军的“要价”已跌至3000人左右，此次奥巴马宣布后，更减少到可怜的150人，这些人，只能以使馆警卫队的资格留在当地。 　　“新美国安全中心”（CNAS）日前公布的一份报告显示，鉴于美国1.43万亿美元的债务亏空，五角大楼将在未来10年内面临最少3500亿美元、最多1万亿美元的预算削减，这迫使白宫和五角大楼不得不对驻伊美军挥刀，而这笔开支是军费外单列的，一旦对伊拉克军事行动使命结束，却仍要在当地维持大规模军事存在，新的费用恐不得不计入来年军费预算，这将会造成“撤军、预算却增加”的尴尬局面，要么不撤，撤就撤空，倒不失为一个省钱的妙法。 　　共和党人却不这样看，前总统候选人麦凯恩等均指责撤军是“奥巴马的政治秀”，是“为了选情不顾美国战略大局”。原本靠“拼内政”、“拼福利”、“拼经济”口号上台的奥巴马，如今却在这些领域焦头烂额，反倒因击毙拉登和在阿富汗减少兵力，以及低代价消灭卡扎菲，而在外交领域获得一些夸耀的本钱，利用美国选民的反战情绪，将“布什和共和党的伊拉克战争”在自己第一任期的最后一年伊始，用自己的手画上句号。不过这是步险棋：马利基政府的确孱弱、缺乏自卫能力，一旦美军全撤，伊拉克各路势力很可能乘虚而上，处处和美国对着干的伊朗也不会作壁上观，倘出现这样的局面，奥巴马的一盘选举好局，就会骤然变成对手集火攻击的软肋。

【 第1页 第2页 第3页 】