【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 】 | |
邵宗海:蔡英文没有在两岸回旋的空间 | |
http://www.CRNTT.com 2011-11-21 00:28:21 |
“台湾前途决议文”对于台湾的定位是直接从政治体制的角度来理解,经过威权体制的改革与民主政治的检验,尽管“宪法”上的“国家”名称仍是“中华民国”,而民进党也认知到这个事实,但对于“中华民国宪法”仍不认同,希望未来公投“制宪”。故说台湾实质上已是一个“主权”独立的“国家”、对外不再坚持使用“中华民国”名称,是希望台湾与“中华民国”之间可以脱钩,因此外界认为“台湾前途决议文”是一种台独的宣传品。 蔡英文在本次“总统”大选提到“台湾是‘中华民国’”的发言,和“台湾前途决议文”仍有不同之处。蔡是以台湾历史的角度来说明台湾与“中华民国”的连结。依照蔡英文的说法,“中华民国”只有一百年的历史,相反,台湾拥有三、四百年或更早的历史记忆,“中华民国”的政府在1949年后才来台湾进行统治,因此台湾人民对“中华民国”的政府的情感不深,连结发生断裂,但随着60几年来民主政治逐步深化,基于民主理念的“包容”,故说“‘中华民国’就等于台湾”,“台湾就是‘中华民国’”,可以说蔡英文间接的也能包容“中华民国宪法”。 但对国家名称来说,与“台湾前途决议文”相同,蔡英文并非就认定是“中华民国”。她说“叫‘中华民国’或是叫台湾,都是我们台湾的政府,所以有人喜欢叫‘中华民国’,有人喜欢叫台湾,我们都可以包容”。显示她将“中华民国”看成是一个政府的名称,如同平常称执政党为国民党政府或民进党政府。故对于“国家”的名称,她在嘉义竞选总部上说“台湾是一个我们‘国家主权’意涵的地方,不只是一个地理名词”。再次说明了蔡英文认为台湾是一个“主权”独立的“国家”。 二、提出“台湾就是‘中华民国’,‘中华民国’就是台湾”的看法,就是台独借壳论 蔡英文在双十“国庆”前夕,提出“台湾就是‘中华民国’,‘中华民国’就是台湾”的看法,是想把二者之间划上等号,企图为她的“台湾共识”先铺上第一层内容。但是这种说法实际就是台独借壳论,台湾内部还是有人不能赞同,因此觉得有必要说出这些“久说似成真”的谬误。 首先就法而言,“中华民国”的领土范围(宪法本文第四条),或是台湾是“中华民国”主权下的“台湾地区”(宪法增修条文第十条),这些规范在台湾民众心目中都非常清楚,因为历经多次修宪,领土条款只有从国民大会调整为“立法院”为修法主体外,其他内容包括“强域范围”始终没有变更过。若时至今,仍有民众认同不一样,那也只是因为他们内心认知的基础相异,但不会涉及到“宪法”条文的“模糊性”。即使再谈到法律,“两岸人民关系条例”还经过民进党执政时期(2002年)的修订,条文中还清晰规定:“台湾地区”:指台湾、澎湖、金门、马祖及政府统治权所及之其他地区,“大陆地区”:指台湾地区以外之“中华民国”领土,没有指出“‘中华民国’就是台湾”。 |
![]() ![]() |