【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

张云：中国救援欧元区宜采取谨慎战略

http://www.CRNTT.com   2011-11-28 09:51:57

第三，大规模救援欧洲在中国国内政治上既有缺乏经济合理性，也没有道德说服力。中国超过3万亿美元的外汇储备是中国人民的血汗钱，国内的经济学家和民众早就提出过各种将它用于国内民生建设的建议和要求。目前中国正在努力进行转变经济增长方式，增加收入扩大内需是关键，而安心消费需要有比较安定的社会保障体系作后盾，所有这些都需要资金，这种情况下动用大量资金投入欧洲国债不现实。同时，让一个人均收入仅为4000美元的发展中国家向人均收入3万美元的欧盟国家大规模救援，没有道义上的制高点，这完全不同于中国对非洲的对外援助。 　　第四，欧元区国家也并非完全欢迎中国的全面援助。德国工业协会主席汉斯.彼得.克泰尔（Hans-Peter Keitel）认为，中国的帮助将会伴随着欧盟的政治代价。欧元集团主席容克则表示不会用政治让步换取中国援助。在大连的达沃斯峰会上，温家宝总理敦促欧盟国家尽快承认中国的市场经济地位，就被欧洲解读为救助欧元的交易成本。不管这是否属实，就在温家宝要求欧盟“显示友谊”几天后，欧盟就公开宣布不给予中国市场经济地位。这些说明，欧盟虽然对中国的帮助需求很迫切，但并不是到了没有选择余地的地步。 中国对欧战略的考量点 　　虽然中国必须谨慎对待注资救援欧元区危机，但是并不等于中国在欧洲危机上可以隔岸观火。 　　首先，中国在欧洲有重大的利益。欧盟是中国最大的贸易伙伴，欧盟经济的长期下滑经直接影响到中国经济和就业。另外，中国的外汇投资中欧元资产的比重仅次于美元，欧元的危机将直接影响到中国资本资产的价值。 　　第二，作为世界上第二大经济体，中国的国际地位和影响力今非昔比，世界对于中国的期待也与日俱增。在重大政治经问题上，中国的态度如何将会影响到国际形象和战略优势，对于欧洲的危机的漠视将会损害中国的软实力，也不利于中欧关系长远的健康。 　　那么，如何才能够让中国的风险最小，又能够帮助欧盟渡过难关，为中国争取长期的战略利益呢？笔者认为，加大对欧盟国家的非金融行业的投资和扩大与欧盟的贸易应当成为首选，并将中国的“走出去战略”的新一轮重点放在欧洲地区，这些应当成为中国对欧洲新战略的核心。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】