【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】 | |
以色列、伊朗:双重核武标准? | |
http://www.CRNTT.com 2011-12-02 09:40:20 |
以色列为何在核武器问题上受到苛责比伊朗小 以色列始终未加入“不扩散核武器条约”,不接受监督 以色列同伊朗一样,都是通过一项名为“和平发展核能”的计划来开展核武器研究的。根据解密的文件,从1958年开始,以色列利用这一计划作为掩护,通过与法国的合作,在迪莫纳进行秘密的核试验。但是直到两年后,美国情报人员才得到这一消息。时任美国总统肯尼迪给以色列施压,要求派人视察核基地,但是视察受到了诸多限制,最后得出的“和平利用”的结论自然可疑。 不久肯尼迪遇刺,约翰逊上台。在此期间,以色列多次向美国要求供应各种先进武器。而美国的条件之一就是要求以色列加入“不扩散核武器条约”,但是得到的只是“我们不会是中东地区第一个使用核武器的国家”的承诺。而约翰逊在这一问题上并不强势,最后错过了很多好机会。 随着尼克松上台,为保持中东的稳定,他急切地想在制止以色列发展核武器上比前任更有作为。但是尼克松并未成功。更有消息称,其实尼克松和时任以色列总理梅厄夫人达成了一个协议,即,只要以色列不公开其核计划,也不公开核试验,美国就不会对以色列进行核检查。 其实,“不扩散核武器条约”1995年后的几次会议上,要求以色列加入缔约国都是重要议题。有四个没有加入条约的国家很受瞩目,分别为以色列、印度、巴基斯坦和朝鲜(加入又退出)。而因为没有缔约,所以就不用接受国际原子能机构的检查,而缔约国则必须遵守严格监督,并且汇报。 美国为何如此“让着”以色列 通过上文可以看出,以色列的核武器问题是个老问题了。但是在上个世纪60、70年代,美国屡失先机,最后造成了现在的局面。这其中有很多偶然性的因素,例如,肯尼迪总统如果没有遇刺身亡,他相对强硬的态度可能会起作用。而美国也并不是想放任以色列拥有核武器,只是,它有更多的考虑,与以色列的盟友关系就是其中很重要的一环。 有评论认为,美国跟以色列的良好关系来自于美国犹太人,以及他们所组成的强大的“说客”团体,这些人甚至可以左右华盛顿的中东政策。这种认识有道理但不全面。就拿犹太游说团体和阿拉伯游说团体的政治献金来说,后者付出的其实比前者多。 如今,在政治选举中, 美国大多数犹太组织更主要的是根据候选人在堕胎权、教育,同性恋者权利等社会问题上的立场对政治人物进行评判和选择, 对以色列的支持已经退居次要。更有趣的是,2002年一个调查显示,三分之二的美国犹太人支持巴勒斯坦建国,而持这一立场的其它美国人不到一半。其实,这和许多美国人的信仰有关,许多基督徒支持犹太人复国是来自基督教的“末世论”——据“末世论”,犹太人占领“应许之地”之后,基督复临的时刻即将到来。尽管不是所有教派都赞同末世论的观点,但是这是一股至关重要的思潮。当然除此之外,还有同情,盖勒普今年年初的一个调查显示,三分之二的美国人都同情以色列。因此,美国跟以色列的盟友关系实在有着非常广泛的民意基础。 对于政客而言,国家利益则是必须要考虑的。以色列是个民主国家,和美国意识形态相似,又是位置重要能够保持比较稳定状态的中东国家,在国际大事中,以色列和美国步调很一致。所以,无论从哪个方面讲,和以色列交好都符合美国的国家利益。并且,国际社会也不太担心可能早在上个世纪60年代就已经拥有核武器的以色列会率先使用核武器。 |
![]() ![]() |