【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

苏格兰跟英国“闹离婚”为哪般

http://www.CRNTT.com   2012-02-14 10:24:19

2006年，《星期日电讯报》委托英国权威民调机构ICM调查公司进行的调查显示，59%的英格兰人也希望与苏格兰分手。60%的英格兰选民抱怨苏格兰人均占有的公共开支过高。48%的英格兰人不仅希望与苏格兰说再见，还希望与威尔士和北爱尔兰分家。 　　一位叫“murrygardyin”的网友在《星期日快报》的民调留言说：“我是一个苏格兰人，也有很多朋友和亲戚在英格兰，我曾很高兴苏格兰能留在联盟，但我实在烦透了，总听好多英格兰人把我们说得像联合王国的经济吸血虫一样，我现在很乐意支持独立。” 　　萨蒙德在英国政府催促下，公布了独立公投的具体计划，初步定在2014年举行，而他原本认为2016年举行最宜。 　　英国三大党保守党、工党、自由党在此问题上空前团结，纷纷表态要为阻挠苏格兰分离而努力。但他们的应对措施很“诡异”，不是说服不搞公投，而是催着快搞，卡麦伦首相一再表示，最好在2013年就搞，别往后拖。这是为什么呢？ 　　其实你来一招九阴白骨爪，我回你降龙十八掌罢了。 　　苏格兰执政的民族党一向是独立的最积极鼓吹者，他们设计公投问题时，有“独立”、“保持现状”、“进一步扩大自治权”三个选项，若是第三个选项，“除了国防和外交，一切权利下放给苏格兰”，这重中之重就是独立财权。萨蒙德甚至还表态，即使独立了，不会与英国完全割裂，仍可留在英国内，尊英女王国家元首。听起来让人摸不着头脑，到底你要干嘛，不是说离婚分家了，为什么还要非法同居！ 　　民族党算盘拨弄得挺精，“离婚”后若彻底分开，至少相当长时期内损失不可估量，苏格兰承担不起这个代价，名义上离婚，但住一起，还分得更多家产，同时不用承担起这个“家”的很多责任，是个妙着，起码往未来独立的道路上前进了一大步。萨蒙德想把公投设定在2016，就是觉得当下还没准备好。 　　英国绅士反击得够老辣，不是听见要离婚就痛打老婆，而是宣布若离婚就彻底分手，别墨墨即即，要么就好好合伙过日子，有钱一块花，有福一同享，所以英国力主公投只能有独立与否一个选项，答案只有“Yes”和“No”。时间拖得太长，给人悬而不诀的感觉，会影响财政计划以及苏格兰的外来投资，不能闹离婚了又迟迟不给准信儿，这工资到底交不交，交多少整得人心神不宁。 　　况且，英苏两边的怨愤，不似全球其它地区那样拔刀弄枪，比较温和，很多民众真到了公投那天，在充分听取正反方辩论，知晓了利弊之后，未必会再次投票支持独立。甚至苏格兰地方政府考虑到后果之严重，放弃公投亦说不定。因为民调还显示，有41%的苏格兰人认为独立后经济状况会更糟糕，只有38%的乐观。目前双方争执的焦点就在于选项只有一个还是有多个。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】