您的位置:首页 ->> 政魁解剖 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 】 
吴幼珉:香港新桃换旧符

http://www.CRNTT.com   2012-03-26 09:24:02  


 
各派力量的对比

  当前,香港社会可以用三分天下来形容。选举期间香港大学和中文大学的多次民调结果,反映了各派力量的对比:梁的支持率约为30%强至60%,其中约三分之一的市民是梁的坚定支持者,为三个阵营中最强的一方。

  在这次选举中,唐营称梁为共产党员或鹰派,都不对梁的支持率产生巨大影响;而指梁在具体问题上压制民主或言论自由,则可对梁的民意有负面影响。为此,有必要指出这种微妙的变化。

  唐营与反对派的支持率大约均不高于20%,不取态或对三位候选人都不支持的则为20至30%。其中流传的负面消息越多,对三名候选人都不支持的比率就越高。但即使在“民间选举”,何俊仁的支持率还是相当低,这也说明了港人是非常现实的。

  因此,建制派的支持率合共约多于半数,基本盘约四成,其中三成以上来自基层,一成或以下来自工商、专业界。

  反对派的基本盘为两成,中间选民三至四成。力量对比是浮动的,当中国国力增长,中央政府对港政策恰当,以及建制派能按民意参政,建制派的支持率就会上升。反之,中间派或反对派的人数就会上升,而且还可以过半。

  多数市民不支持唐英年。不是因为唐的负面报道,也不是因为唐的口才不佳,说了一些伤害草根阶层的话。那些都不是唐的舌误,而是烙印,乃庭训所致。

  如同鲁迅谈文学的阶级性时称:焦大不会与林妹妹谈恋爱。同样,绯闻缠身的唐英年不会向“工联会”的陈婉霞调情。求变的普罗市民又怎会偏爱唐所称的核心价值呢?

  有钱人可能会感到自己理应比别人生活过得好一些,而穷人却永远也不认为自己应该生活贫困。经济活动中的失败者往往会为分配不公而大声疾呼。这正是阶级矛盾的写照。

  本次选举以来,唐本人及其团队由始至终能坚持参与,也是可贵的。纵然英年“早逝”,唐营不死。香港工商界人士也由此拓阔了自己的社会界面。唐本人未来的政治走向则有待观察,但笔者认为他不太可能成为香港的另一位特首。

  香港不大。近些年,约5%的家庭月收入高于8万港元(约1万3000新元),10%的高于6万港元。然而,以工商界、律师、公务员为主体的政党就有好几个:有属建制派的,也有属于反对派的。“阳春白云,和者盖寡”,随着民主进程,这些政团如果不能成功合纵或连横其他阶层的政团,将来是很可能被边缘化。

  由于长期未能在政界取得突破,反对派内部的分裂就不可避免了。结果是,一宗几派,谁也不服谁。这也是反对派所面临的另一种考验。在中央政府对港政策严重脱离香港实际情况的条件下,反对派尽管不可能执政,但在个别议题上依然可引领社会的共识。否则,反对派的生存空间将受到极大的挤压。 


 【 第1页 第2页 第3页 】