【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】 | |
芮成钢再陷争议 我们看到什么? | |
http://www.CRNTT.com 2012-04-05 10:55:25 |
事实上,芮成钢是想提出“官员如何忍受低工资”、要不要“高薪养廉”的问题 本次博鳌论坛的“青年领袖圆桌会议”,与会嘉宾皆是年纪较轻的中外知名企业家、学者和官员,其中就包括扬州市委书记谢正义和姚明,由芮成钢担任会议主持人,主题则是“定义幸福与幸福社会”。 在会议初段,芮成钢让与会嘉宾谈什么是“幸福”,问的比较抽象,嘉宾们答得也比较抽象,也比较个人化。随后,芮成钢把“幸福”引向了更具体的社会保障问题,在嘉宾们发表意见后,芮成钢把议题再次引向更为实际的收入差距问题。芮成钢先是举了两位经济学家的例子——同样是清华高材生,哈佛经济学博士,李稻葵毕业后去了清华当教授,而胡祖六则去了高盛当投资经理,后者收入是前者100倍。芮成钢问嘉宾们,同样学历背景,却因选择行业不同导致这种程度的收入差距,是否会导致不幸福。在其中一位嘉宾答非所问后,芮成钢整理了一下表述,重新问了这个问题,并以与会嘉宾作为收入差距比较的对象——年收入不到20万元的官员谢正义和年收入四、五千万的社会成功人士姚明。 显然,芮成钢没有考虑他所举的官员是否是个贪官,只列了官员的账面收入。他只想让嘉宾讨论,谢正义与姚明“同样辛苦、同样工作,最后的反差非常大”这个逻辑是否合理。芮成钢表述的其实是,当下行业间收入差距太大,大得让不同行业顶尖人才之间(例如体育业、娱乐业、金融业和教师、公务员等普通行业之间)的收入差距都以百倍计,这种状况是否有问题,能否成为一个持续的稳态?他的潜台词就是,这种状况不能成为一个稳态,以官员而论,不能忍受明面上比姚明等成功人士收入低太多,所以很有可能会去找寻灰色收入,甚至贪污腐败。因此后来芮成钢又提到了“高薪养廉”的问题。 所以说,芮成钢拿谢正义和姚明比较,只是一个场合行为,放在整个会议中,是一个很自然也很现实的比较。 不应先入为主的“敌视”芮成钢 芮成钢是一个争议人物,他确实有过让人不满的表现,但不能因此就对他故意找茬。以芮成钢的这次表现为例,纵观整个会议的发言,芮成钢对于底层民众收入问题还是非常关心的。这也秉承了其“炮轰故宫高档会所”、“狠批中国人狂购奢侈品”的一贯立场。 在会议中,芮成钢不仅把“幸福”这一抽象话题多次拉到“收入差距”这一具体问题上,还直截了当提出讨论目的是“如何让低收入阶层更好的生活”。在与会人员纷纷强调应给予所有人均等的发展机会时,他则强调现实是每个人出生的时候享有的资源就不平等,而且正在发生的互联网革命等造成的技术壁垒让贫困蓝领更难以向上爬升。芮成钢明显倾向以税收等杠杆来解决问题。 综上,人们对芮成钢这次表现确实存在误解。事实上,比较高级官员和社会成功人士的收入,听起来很荒谬,实际上正是当下中国反腐事业需要严肃讨论的问题。 |
![]() ![]() |