【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】 | |
云南巧家爆炸案要玩“躲猫猫”到何时? | |
http://www.CRNTT.com 2012-05-15 11:08:07 |
巧家爆炸案:赵登用到底是不是替罪羊 2012年05月15日09:27四川在线 王学进 媒体人 云南巧家爆炸案发生已经五天,尽管警方通报嫌疑人为当地农民赵登用,并且给出了作案动机:悲观厌世,报复社会,但由于不能提供支持性证据,难以服众。外人猜测凶手或另有其人。而赵登用的亲人坚称,赵是爆炸案的替罪羊。(5月14日《都市时报》) 此案的诡异之处不仅表现在嫌犯由女变身为男,还在于当地官方很快就给出了嫌犯的作案动机,即性格孤僻,悲观厌世,有报复社会的倾向。奇了怪了,人都死了,官方怎么就能在一天时间内对其性格特征掌握得一清二楚,而且还举证了其小学老师、堂叔及村民的说辞,称赵是个人见人厌的恶人。(13日人民网)似乎案件就可照此立案了。 但且慢,13日的《东方早报》为读者提供了完全不同的赵登用形象。在其高中老师、房东、同事及亲人眼里,赵是个憨厚的人,没有不良嗜好的普通人,而且还是个爱家、爱妻子儿子的好丈夫、好父亲。从报纸提供的其出租房照片中,不但未找到任何与爆炸装置、炸药有关的证据,而且从房内的陈设,如一本《象棋书——残局攻杀技巧》,一本《初次生产怀孕必读》,一小孩的玩具飞机,还有一供小孩坐骑的塑料充气小鹿等,处处能感受到其中的温馨气息。官方凭什么认定他悲观厌世、有报复社会的倾向? 在警方不能给出确凿证据之前,其亲人坚称赵是爆炸案的替罪羊有一定道理。因为对政府而言,这样认定有两点好处:其一,赵已死,死无对证,不能推翻官方给出的作案动机;其二,官方乐意赵这样的人成为嫌犯,因为他与征地强拆无关,其选择报复社会纯属个人行为,属于偶发事件,这样,就能将此案与征地拆迁分割开来,摆脱因拆迁导致舆论围攻的被动局面。这就是在没做出调查研究之前,官方迅即向外界宣布其作案动机的真实动机,即尽快将此案与征地强拆撇清干系。 相比当地官方给出的作案动机,笔者有更充足的理由相信赵是替罪羊。其一,赵不是拆迁的利益相关人,干嘛要跑到正在办理拆迁事宜的花桥社区便民服务大厅实施爆炸,而不是选择在农贸市场、车站等人多的地方实施爆炸呢?其二,他不是个悲观厌世、想报复社会的人,而是一心想做个好丈夫、好父亲的正常人;其三,事前没任何反常迹象,由其同事、房东、兄弟及妻子的陈述为证;其四,赵并不知道爆炸物品的性能,也从未接触过爆炸物,为什么能够实施爆炸?且他这么一个做苦力的,从哪儿搞到爆炸物? 那么,是否还有另一种可能,即他是被人利用或者被骗在不知情的情况下,身上或者背包内被人偷偷暗藏了炸药,在骑摩托车送人到服务大厅后炸药爆炸,造成群死群伤的惨剧,把自己的命也搭进去了。此猜测如成立,则可以认定,真正的幕后凶犯与征地强拆有关,至今还逍遥法外。因此说,官方不能草率下结论,将赵登用确定为唯一的嫌犯,并且给出一个经不起推敲的作案动机,而是应该综合分析6只探头摄下的视频录像,寻找更多的作案线索,扩大侦查范围,将侦查方向和重点确定在爆炸现场的外围,即与征地强拆有关的利益人身上,前提是,正视征地强拆引起的矛盾纠纷。 |
![]() ![]() |