您的位置:首页 ->> 政魁解剖 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 】 
蔡逸儒:从美国对台军售谈起

http://www.CRNTT.com   2012-05-18 08:27:59  


 
  另外,照美国前驻台代表包道格的看法,他虽然认为白宫的这封信函并非毫无根据,但并不以为美国有采取实际行动的倾向,他判断今年内美国不会出售F16C/D给台湾。而另外一些知道“国会”议员与白宫互动过程,最近到访台湾的“国会”助理们也多认为,此函虽然应该经过白宫高层,但外界恐怕当真不得,并无成真的可能。

  对此,大家必须理解,有关美国对台军售问题当前的情况是,台湾不管是为了心理上的安全感,或实质上的国防自卫能力,一定会选择性的买;而美国则是不管为了军工企业的庞大利益,或内政、国际信誉,以及平衡两岸关系的需要,也一定会选择性的卖;北京方面则不管是出于国家颜面,或政策立场问题,必然是全面反对到底,但反弹的强度则要看军售种类而定。

中美台各有立场与坚持 

  说到这里,我们一方面看到,美国在南中国海、东海问题上给日本、菲律宾撑腰,要平衡亚洲发展,甘冒干涉内政的指控,出手相救维权律师陈光诚案,认真考虑提升对台军售,但另一方面美国又和中国大陆进行战略与经济对话,邀请大陆“国防部长”梁光烈前往访问,又充分表明了美国同样重视与中国大陆之间的合作关系。大陆同样如是。双方都有轻不得、重不得的算计。

  简单的说,中美台三方的关系就是,一方面不断改善关系(两岸之间),加强高层互动与各种合作(中美之间),鼓励对话、避免对抗、持续降低紧张(中美台三边)。三方面都知道,合则互利,斗则三输,但另一方面大家又是合作中有摩擦,摩擦中有斗争,斗争中有妥协。大家虽然各有立场与坚持,但都知道底线何在,不会把事情搞到鱼死网破的地步。

  这里,我们再回到问题的源头,根据大陆学者黄仁伟的说法,美国当前对台政策思维存在着几种不同的观点。一是主张积极利用台湾来牵制中国大陆,这些人属于现实主义、新保守主义的鹰派人士。二是主张维持现状,而此一现状的解释权操之在美,姑且可以称之为顺势操作的稳健派。三是放弃台湾的主张,也就是所谓的弃台论,不过即使弃台也有一些前提。

  前者认为中国崛起势不可挡,无法逆转,但是由于中共特异的政经体制和意识形态,再加上政策的不够透明、战略意图不明,美国即或不应再用冷战思维来处理双边关系,美国也无法遏制中国成长,但仍要采取预防性措施,利用台湾来牵制或至少是平衡中国大陆的成长。 


 【 第1页 第2页 第3页 】