【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

马英九支持率为何大幅下降

http://www.CRNTT.com   2012-05-21 10:00:13

若一切任由民意，希腊式的下场或难避免 　　如果马英九不去做这些事情，在这种政治难题前完全顺从民意，会发生什么事情呢？ 　　可以想象，随着时间的推移，有些问题会变得积重难返——因为人们获得利益时总是觉得理所当然，但当已存在的利益被剥夺时，则往往会表现得极为不情愿。你想把一块蛋糕从某些人嘴里弄出来，分给另一批人，肯定会遭到很大的阻力。 　　一个典型的教训就是希腊，欧债危机爆发以来，围绕拯救经济，希腊人之间爆发了无休止的争论。一些人告诉另一些人必须告别过去优越的福利条件，国家才能继续前进，然而总是有人质疑，“为什么做出牺牲的会是我”。当各种挽救经济的提案一次次被否定、修改、引发抗议之际，始终没有一个强力的政府能够带领希腊人走出这一泥潭，接下来许多重大议题可能不得不诉诸于最有合法性、但也最不能拯救希腊人的全民公决。  　　这种局面，绝不是一个健康的社会所应当出现的。马英九连任之后连续亮出“恶人我来做的嘴脸”，可谓深具政治勇气之举。 　 　　马英九连任成功，可以放手处理“遗留难题” 　　马英九之所以能够“连发多弹”触碰这些“遗留难题”，得益于其成功连任。通常而言，第二任期的领导人会比第一任期更易推出一些“大动作”，因为一般连任一次以后，就没有继续连任的压力，可以在一定程度上挑战选民的通常看法。  　　此外，台湾当下的政治体制，也保证了最高领导人在施政上具有很大的权威，相比而言，日本、希腊等议会内阁制国家，其施政者在推行政策时，容易受到更多的掣肘。 　 但民意像晴雨表般充分表达，方能纠正施政之偏    　　民意起落很正常，民众经常表达不满是政治常态 　　或许有人觉得，不管怎么说，民众已经纷纷表态不支持马英九的政策，他仍然一意孤行，可以算是“违背民意”了吧？既然如此，马英九是不是就该下台呢？  　　事实上，一个领导人或一个政府的民望，有起有落是非常正常的，由于若干政策未被民众理解或反对，导致当局支持度大幅度降低是很常见的事。就拿马英九来说，从08年刚上任时的高支持率，到09年“莫拉克”风灾救灾不利支持率陷入低谷，再到去年经济好转支持度大幅回升（远胜日韩领导人），起落可以说是相当大的，一时的民望低谷，并不一定表示民众对其失去了信心，而只是表达了一种当下的情绪。近日有民进党成员称，若此时再来一次选举，蔡英文将击败马英九，这未免是太乐观了。  　　另外，在一个发展到一定程度的社会，民众经常表达对政府的不满，其实是一种政治常态。说白了，政府就是提供公共服务的，服务若做得好，自然社会稳定百姓安泰，若提供的服务不好，自然要受到批评，批评的目的就是促进政府更好地提供公共服务。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】