【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

ATM多吐钞票，英国银行认栽并不吃亏

http://www.CRNTT.com   2012-05-22 14:31:22

□ 恶意取款在英国算盗窃，但刑责大多是社区服务和赔款，即使入狱刑期也只有一年左右 　　但银行不追究并不代表英国法律认可利用自动取款机故障多取现款。1968年英国的盗窃法规定，一个人如果不诚实地挪占属于另一个人的财产，并且意图永久地剥夺该财产，即属盗窃罪。伦敦伯顿.科普兰律师事务所合伙人马克.哈斯拉姆在2011年接受BBC采访时明确表示，在得知ATM多吐钱后还去取款，如果不退还多余金额，就能归属于“不诚实地挪占并意图永久剥夺”，是有主观恶意的盗窃罪行。马克.哈斯拉姆说：“唯一能证明你没有盗窃的主观恶意的方法，就是在故障ATM取款后立马和银行联系。在家中坐等，不会有助于自辩。” 　　21世纪以来，英国利用自动取款机故障多取现款的刑事案件里最有名的是2002年考文垂市恶意取款案，不过对被告的刑罚都很轻。其中取款额最多（134410英镑与）的朱伯特.克罗斯代尔一家人与取款额次多（84160英镑）的奈杰尔.劳斯一伙被判刑最重，但也不过主犯15个月监禁、从犯12个月监禁。恶意取款15850英镑的康纳利兄妹被处以140—180小时社区服务与1800—2400罚金。恶意取款14770英镑的威廉斯母子被判全额退赔，母亲丽塔.威廉斯被判3年缓刑，儿子理查德.威廉斯被判180小时社区服务。这些人从故障ATM中盗取的钱款都数倍于17万人民币，而刑罚是缓刑、监禁一年左右、小半年社区服务，没有无期徒刑。 　　二、在英国，ATM多吐钱错在银行，法规偏向弱势的持卡人 　　英国法律规定承担ATM服务失误的责任在银行而非顾客 　　基于银行只是普通企业，没有权力享有超出其他企业的特权这一基本认识，英美法律一般认为，银行与银行卡持卡人的关系是一种经营者与消费者的关系，对于客户而言，ATM就是银行的化身，它所进行的一切活动均由银行承担责任。因此，ATM业务作为传统柜台服务业务的延伸，其失误的责任当然地应该由银行来承担，正如银行不能因其柜台工作人员的工作失误而拒绝承担相应的责任一样。 　　所以英国《银行惯例守则》对银行的定式条款施加了具体限制：银行可以免除或减轻《银行业惯例守则》中没有免除的持卡人的责任，而不能加重其责任。也就是说，银行卡使用条件不能对持卡人施加《银行业惯例守则》没有规定的责任。ATM故障多吐钱，取款者只需向银行返还ATM误付的款额，就没有做错任何事。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】