您的位置:首页 ->> 政魁解剖 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】 
张灵甫死亡真相:自杀还是被击毙

http://www.CRNTT.com   2012-06-17 09:46:25  


 
  《红日》作者吴强的亲身经历,足以否定“杀俘说”

  冷玉键认为鲁山的回忆有助于坐实其“杀俘说”,但鲁山自己撰写的一篇文章,却与冷玉键的上述访问存在严重冲突。在这篇名为《陈毅评张灵甫之死》(载《大江南北》1994年第6期)的文章里,鲁山写道:

  “我记得长篇小说《红日》的作者吴强同志,生前曾同我谈过关于张灵甫之死问题。他说,当时他任华野第六纵队政治部宣传部长,战斗结束时,他在纵队部获知张灵甫尸体已找到的消息,就同保卫部长一起赶到现场。这时已近黄昏,只见阵地上横卧一具尸体,经被俘蒋军将领辨认证明,他就是该师师长张灵甫。吴强同志俯身细看,见头颅两傍,流血甚多,并已凝成紫黑色的块状。起初,他和保卫部长都以为张灵甫是自杀的,但经纵队参谋陈亮同志仔细验看尸体,反覆察看死者头部已被炸烂的后脑伤口,清楚地表明张灵甫是因被人用汤姆式冲锋枪从其后脑射入子弹而致死的。因此,他后来写小说《红日》时。虽然不少人物是虚构的,但对师长张灵甫,则决定用其真实姓名,并相应地也如实地写了他的死是他杀而非自杀。吴强同志还说:纵队当时奉野战军首长指示,要妥善安葬张灵甫,纵队首长把这个任务,交他负责。因当晚部队需迅即转移,时间来不及,他就要了一副担架,抬着张的尸体。跟部队行了两天军。由于天气炎热,尸体不能久搁,就在沂水县一个名叫野猪旺村的小山村后的山岗上将张的尸体盛棺埋了,坟前还给竖立一块木牌,上写:‘张灵甫之墓’。吴强同志办妥此事,向上级作了汇报。此后,我新华通讯社还就此事向蒋管区作了广播报道,其中有‘希望其家属到该处收尸’的话。”

  相比之前所引用的王必成等人的说法,吴强的回忆显然更有史料价值。因为王必成等人当年虽然在孟良崮战场上,但就张灵甫之死而言,他们其实并不在现场,所得讯息其实也全部都是第二手乃至第三手、第四手的。吴强则不同,据其回忆,他不但亲眼见到了张灵甫的尸体,而且还亲手参与了尸体的处理。该回忆强有力地否定了“杀俘说”:

  1、假如张灵甫是被俘后被中共战士枪杀,则“经纵队参谋陈亮同志仔细验看尸体,反覆察看死者头部已被炸烂的后脑伤口,清楚地表明张灵甫是因被人用汤姆式冲锋枪从其后脑射入子弹而致死的”这一环节纯属多余,用不着任何检验。

  2、吴强是奉命处理张灵甫尸体之人,虽然其所描述的尸体搬运路线与冷玉键所描述的基本一致,但吴强的回忆,已足以证明:冷氏所谓的“抢救未果”,所谓的“老村民谈到一个非常重要的新情况:张灵甫受枪击后并未当即死亡,我军将其抬至董家庄时尚有气息”,都是子虚乌有的事情。而吴强曾参与负责处理张灵甫尸体一事,是有不少资料佐证的(如恽前程《何凤山生前谈击毙张灵甫的事实真相》)。

  事实上,解放军方面没有任何人目睹“击毙张灵甫”

  “杀俘说”显然是不成立的。回到“击毙说”,按照“陈粟谭榘”的电报,击毙张灵甫的,是“六纵特团副团长何风山”。但何凤山自己并不认可这个结论。《何凤山生前谈击毙张灵甫的事实真相》一文的作者恽前程是何凤山的革命战友,据恽氏自称:“抗日战争时期我就与他结下了深厚的战斗友谊。他生前任天津警备区副司令员,曾多次邀约我到天津,帮助他整理孟良固战役的有关材料。”该文记载下了何凤山本人对张灵甫之死的回忆:

  “三连指导员邵至汉和战士们一起向洞内喊话,敌人不但不听劝降,反在洞口凭借工事继续顽抗。接着敌20余人(战后查明是张灵甫的卫队)从洞内冲出向我反扑。我三连指导员和数名战士不幸牺牲。三连干部战士怒火冲天,气愤至极,要为牺牲的指导员和战士报仇。营长陈菲在敌拒不投降的情况下,指挥三连干部战士在火力掩护下,奋不顾身,勇猛冲杀,经20分钟战斗全歼了洞外之敌。三连连长问被击伤的敌卫士队长:‘张灵甫在哪里?’敌卫士队长说:‘在洞内。’何凤山即调营预备队加入战斗。营长陈菲即组织各种火器对敌洞口、洞内猛射猛投,这时听到洞内有人在喊话:‘解放军,你们不要打了!师长张灵甫已被你们打死了,我们缴枪投降!’二连三排边打边冲,冲进洞内,见有八、九个人靠洞壁举手投降,地上尸体横七竖八,血流满地。排长问举手投降的人:‘哪个是张灵甫?’敌报话机台长战战兢兢地指了指张灵甫的尸体说:‘他就是张灵甫。’还指认了副师长蔡仁杰、五十八旅旅长卢醒等人的尸体。张灵甫倒卧在架有报话机折叠桌旁的一块岩石上。战士摸张的尸体是热的,血还在流,右手还握着报话机话筒,左手腕戴的手表时针指的是5点02分。战士翻转了张的尸体,头面部血肉模糊,看不清。战士取下张的胸符,上有‘中将师长张灵甫’字样,同时在张的尸体上取下张的勃朗宁手枪、钢笔、手表、金戒指等。在张的上衣口袋里,还搜出张灵甫一家人的照片。”(《铁军》2007年第5期)

  不难看出,身为“击毙张灵甫当事人”的何凤山:

  第一,并不承认张灵甫是自己击毙的。 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】