您的位置:首页 ->> 政魁解剖 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】 
清华大学教授绝食决非个人之痛

http://www.CRNTT.com   2012-10-12 10:38:20  


 
教授绝食与大学行政化

  2012年10月11日03:28华商报 顾则徐 文化评论学者

  清华大学台湾籍教授程曜绝食抗议事件终于得到终结。据媒体报道,2011年清华大学工程物理系官网未经台籍教授程曜本人同意,发布了涉及其尚未公开发表的论文资料的个人简历,而有类似遭遇的教师达70余人,程曜教授与学校沟通无果后于今年10月4日开始绝食抗议,5天后系方终于向各位教师致歉,并撤下了相关网站版块,程曜教授宣布结束绝食。这一事件没有酿成大祸,乃是幸事,但其中蕴涵的意义,则非常值得咀嚼。

  程曜1989年在德国鲁尔波鸿大学博士毕业后,长期在台湾新竹同步辐射实验室从事研究,1999年到新竹清华大学任教,2002年被邀请至北京清华大学任教至今。2005年程曜教授写了篇题为“救救清华大学的这些孩子吧”的文章,引起舆论震动。他在这篇文章里,通过自己切身的感受,对清华学生进行了批评,指出“这些清华的大学生像是会考试的文盲,不但对知识不感兴趣,对文化也十分陌生”,“课本里没有的他们不会;他们不看显微镜,也不看望远镜,只会使用全自动对焦的照相机,”“学生们不敢问问题。他们为什么不问问题。一、根本不知道有什么问题;二、怕在老师面前暴露自己的无知,影响分数;三、再次验证学生对知识不感兴趣”。略微了解目前教育实际的人,都知道程曜的批评基本符合事实,因而是尖锐而客观的,但这样的话只有通过程曜教授这样外来的学者说出,才会有影响力。

  程曜教授对清华学生的批评基本没有涉及体制,这次绝食事件则与大学目前的行政化体制问题发生了明显的关系。工程物理系官网发布了未经程曜教授本人同意的简历内容,可以视作为工作差错,及时给予纠正就行,并不是什么大事,但是,程曜教授提出异议后,却并不能得到及时纠正,这就是一个体制问题了。我以为有两个涵义在里面:

 一,权威问题。一些人对权威有着十分褊狭的理解,总以为权威就是不受到任何异议,以为面对奴才才体现出自己的权威。有类似遭遇的教师达70余人,大家都没表示出异议,偏偏程曜教授成了对权威的挑战。二,科学态度问题。程曜教授之所以对一个简历如此执着,主要不在于是否同意过,而在于其中内容公布了尚在研究的论文资料,而这是违背世界科学研究规则的,必须要进行撤换。这是一个严肃的事情,但工程物理系官网不给予及时纠正,“小小”简历问题得不到重视,这种官僚做派显然是大学行政化造成的不具备严谨科学态度的结果。

  现在,校方已经道歉并进行纠正,但是,程曜教授的绝食事件并不意味着相应的大学行政化体制得到纠正。实际上,程曜教授进行绝食后即在微博上进行直播,其中提到一个情况,在他与校方交涉简历问题后,他在学校无法做实验,不得不把一些实验拿到台湾做。如果该情况属实,那就太悲哀了,说明不但教授治校的理想境界达不到,甚至连教授自己的科研活动都要受制于行政意志了。 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】