【 第1页 第2页 】

“贫富差距”是标，“分配不公”是本

http://www.CRNTT.com   2012-10-17 09:18:54

中评社北京10月17日讯／近日，一个与老百姓荷包最密切相关的新闻是：在历时八年的争议后，收入分配体制改革总体方案有望在今年10月推出。 　　上海金融报发表时评人廖保平文章称，推进收入分配改革，一个理由是缩小贫富差距，这已经成了社会“共识”。从基尼系数看，虽然中国社会的基尼系数究竟是多少，政府相关部门一直未公布统计数据，但据一些研究机构测算，认为超过了0.4，有机构认为是0.438，有学者认为实际情况比这一数值更大。按照一般的说法，基尼系数超过0.4，社会贫富差距就到了危险值，就会出现阶层分化、固化和撕裂，低收入群体会产生怨恨情绪，怨恨超过理性控制范围，就会对社会稳定构成威胁。 　　这从逻辑上推演好象没有错。基尼系数“学说”越来越被人认同，一提到贫富差距拉大，一看到基尼系数增长，人们就会自然而然地恐慌，贫富差距仿佛成了一个随时可能被点燃的炸弹。可是，在网上查到美国国会预算办公室的报告显示，2010年美国的基尼系数达到0.46，从1979年到2007年，美国最富的1%人口的收入增加了2.75倍，而最穷的20%人口同期收入只增加18%，富人收入增幅为穷人15倍。报告还发现一个现象，收入越低的阶层，过去30年收入增幅越小。也就是说，美国的贫富差距也在拉大，且超过了警戒线。按理说，美国社会阶层应该已经固化、撕裂，怨恨情绪炽烈，社会非常不稳定，可事实上是不是这样呢？好象未必。 　　文章分析，基尼系数用于定量测定收入分配差异程度，并不考虑收入身份，收入正义，收入来源，收入起点。拿收入起点来说，假设A、B两个社会的基尼系数都是0.4，A社会的相对贫困阶层的收入只能维持基本生存，B社会的相对贫困阶层已经处于小康，那么，0.4的基尼系数对A社会来说是无法承受之重，而对于B社会来说，也许并不如想象的那么糟糕。更何况影响社会稳定的因素很多，不只因贫富差距过大，因此过高地看重基尼系数对社会稳定的影响，可能会令我们因噎废食。 　　人类、乃至动物界，个体之间天然地有差别，贫富差距如个体强弱一样是个体差别的一种表现形式。每个人的能力才干有大小，知识技能有多寡，只要存在竞争，就一定会分出贫富，一定会形成差距。而这种差距是合理的，它构成了参差多态的社会。在收入差距上，历史上曾出现过强求“均贫富”，但事实证明，这种做法是行不通的，最后不是均富，而是均贫。不承认、甚至对贫富差距有某种敌意的恐慌心理，要削峰填谷，要劫富济贫，只会让有能力有才干的人失去创富的意愿和机会，让社会失去活力。这时贫富差距不是问题，没有贫富差距反而成了问题。因此说，贫富差距是社会进步的推动力。

【 第1页 第2页 】