【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

苏贞昌因“贫困的论述”导致“论述的贫困”

http://www.CRNTT.com   2012-10-27 08:40:02

当然，苏贞昌不敢发动辩论的原因，可能也有其实际困难，就是他从来没有自己的两岸论述，因而将会“未辩先输”。实际上，民进党的几位“天王”，大多是有自己的两岸论述主张的。撇除陈水扁的“一边一国论”不说，谢长廷有“宪法一中”及由此而衍生的“宪法共识”；而蔡英文则先有为李登辉拟制的“特殊两国论”，后有“十年政纲”，及“两岸和平稳定架构”；游锡更是抛出坚持“法理台独”立场的“正常国家论”。就是苏贞昌没有任何论述。 　　过去我们曾说，苏贞昌没有论述，就呈现他的可塑性较高。但从目前情况看，这个基本理论并不适用于他，因为他并非是“手塑泥”，而是一团根本不能成形的“烂泥”。其在两岸政策方面的论述的贫困，是引致其贫困的论述的主因。 　　延而伸之，苏贞昌论述的贫困的“罩门”，还不单止是在两岸路线方面，而是对整个民进党的政策路向。实际上，“英系”的罗致政昨日就“发炮”说，民进党的创党精神，就是“理念先行、群众随行”，一直勇敢地走在人民群众的前面，而不是只想讨好与跟随民意。如果民进党的创党前辈在提出重要主张时，都要先以民调及选票来分析计算，那恐怕永远不会喊出“解除戒严”、“废除党禁报禁”、“国会全面改选”、“总统直选”、“公民投票”等这些带动台湾前进的主张，因为这些诉求在当时恐怕都未必有过半民意的支持。民进党的持续成长甚至能够执政对是以理念来争取与说服人民，让他们跟着民进党前进，而不是做个乖乖站在民众后面的“跟屁虫”。 　　而苏贞昌就是缺乏这种创意能力。他参加民进党活动，是为“美丽岛事件”的被告作辩护律师。此后的从政经历，多是参选地方官员。这就决定了他是实干重于理论，一味只顾“冲冲冲”，关心的多是地方事务，没有自己的论述。后来即使是当上了“行政院长”和民进党主席，由于自己理论功底的贫困，而导致提不出令人眼前一亮的论述，因而形成了论述的贫困。 　　本来，目前马政府的表现不佳，苏贞昌就更应拿出自己的东西，以让广大选民相信民进党会有比国民党更佳的施政主张。但苏贞昌拿出来的东西，可能连马英九的东西还不如，既软弱无力，又平庸媚俗，无法大破大立。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】