【 第1页 第2页 第3页 】 | |
别轻易指责医院“豪华” | |
http://www.CRNTT.com 2012-11-09 11:07:41 |
更要命的是,公立医院大建豪华楼,大搞高档装修,绝大部分资金都要靠自筹。这笔巨资从何而来?还不是要通过药品、检查等途径从患者那里赚?如果这种做法“蔚然成风”的话,后果将十分可怕。 公立医院追求高品位,提高诊疗条件,创设充满人性关爱的幽雅环境,不是不可以,但这得有前提,那就是要等到公立医疗资源已经能够完全满足普通患者的需要之后。 豪华的南京鼓楼医院,其实只是揭示了当下医改困境的冰山一角,那就是公共医疗资源分配的严重不均,甚至,正是因为医疗资源的不均,才更加凸显出豪华医院的“刺眼”。现在无论是医疗人才还是高新技术和设备等都集中在大城市,医院楼房越盖越高,装修豪华,争相从国外进口昂贵的设备,过度医疗倾向渐显,但另一边,农村和中西部经济欠发达地区,医疗卫生资源相对匮乏,房屋破旧,设备落后,人才匮乏。如第四次国家卫生服务调查结果显示,在全国乡镇卫生院的技术人中,中专及中专以下学历或没有学历的人员比例为63.0%,在全国村卫生室工作的90万名村医中,低学历或无学历者高达90.0%(健康报2009.3.2),还有资料显示,推行农村医改后,乡镇卫生院功能萎缩,服务量下降。 俗话说,不患寡而患不均。医疗卫生资源的地区差异之下,不难理解为何南京鼓楼医院会引发广泛的质疑了。换言之,不是南京鼓楼医院太过豪华,而是资源分配过于不均。 ■ 只要不涨价,“豪华”可以有 原本的中性词“豪华”二字,如今日渐带上了贬义,甚至一提及“豪华”,往往遭群起而攻。“豪华”医院高调登场,自然也难免要遭来质疑。 不过,在质疑之前,倒是不妨看看现实境况,如今国内患者的就医环境,还真是让人有些不敢恭维,社区小医院暂且不提,即便是一些大城市的知名大医院,就医环境也并不能让公众满意。建筑陈旧、候诊区狭小拥挤不说,去医院就诊甚至成为很多患者的痛苦经历。笔者此前曾有一次到鼓楼医院门诊部挂水,结果居然被安排在了阴森的地下室,而且整个地下挂水室内,患者居然济济一堂。在如此密闭的、有可能交叉感染的环境里,“老病未除,新病缠身”的概率绝对不低。作为南京地区的综合性大医院,鼓楼医院硬件设施的提升,至少应当有望改变这一局面。 至于医院的现代化设备,人性化设施,恐怕更是无可非议。既然患者往往行动不便,上下楼自然需要乘坐电梯,但很多医院却并不具备这一基本设施,即便是有电梯的,也大多比较拥挤,以至于妇产医院的电梯,孕妇反倒因为怕挤不敢坐了。从这个意义上说,如果在不增加患者就医成本的前提下,让患者就医时能尽量免除种种不便,甚至还能享受到医院优雅、舒适的环境以及“五星级”的服务,当然是一件改善民生福祉的好事。事实上,既然公厕的建设都已经高标准、严要求了,作为更重要的公共建筑和设施、服务公众的重要部门,高标准建设“五星级”医院无可厚非。 |
![]() ![]() |