【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

美国人为何闹分裂

http://www.CRNTT.com   2012-11-16 11:52:15

由于宗教原因，印度士兵的着装都不能统一   政治分野虽滋生小的分裂情绪，却恰能遏制大的分裂主义 　　允许人们在政治取向上闹腾，他们就不会把精力过多集中于民族分野 　　奥巴马是黑人，他参选总统，人们很看重他的肤色，但更看重他的政见。奥巴马主张的政策偏向工人，比如他主张对那些在海外办厂的公司加税，然后把这笔税收奖励给在国内办厂的公司，以此来解决美国国内的就业问题。所以美国的工会就是奥巴马的票仓，尽管美国的工人有很多白人，但他们和奥巴马更亲近。而工会里的黑人工人和白人工人，也拧成一股绳支持奥巴马。如此一来，每搞一次选举，美国的种族都能来一次大融合。不仅是黑人工人和白人工人融合，那些反对堕胎的黑人和反对堕胎的白人也在融合。而反对堕胎的黑人却和支持堕胎的黑人在分立。 　　所以政治分野具有淡化民族内部联系，强化不同民族融合的功能。因此不要只看到美国一场大选搞得很多人喊独立，而看不到这场大选在遏制更大的分裂威胁——民族分裂威胁方面的正能量。 　　所以美国、印度这种多民族国家基本不用担心民族分裂主义 　　我们常说中国是多民族国家，民族问题复杂。但实际上美国和印度这样的国家民族混杂程度远超过中国。以印度为例，印度从笈多王朝解体后就没有由本土居民建立的统一国家，所以有“只有印度教，没有印度国”的说法。印度这块土地上有各种宗教、种族、文化，却没有任何一种宗教、种族、文化占主体地位，所以自古就缺乏凝聚力。我们看现在的印度军队，都是有的士兵戴贝雷帽，有的戴锡克教那种大头套，一点都没有统一感。而且历史上，印度的各种宗教、种族、文化之间血腥冲突不断，积怨很深。当年一部分人印度人分出去成立巴基斯坦国，就是因为穆斯林和印度教徒搞不到一块，但这一次分离又导致了死亡百万人的种族宗教仇杀。  　　所以印度刚独立建国时，几乎没人看好这个国家的前途。但让人没想到的是，虽然印度的民族问题依旧存在，但竟然也没有分裂，而且印度人的国家认同越来越稳固，民族冲突越来越淡化。其原因正在于印度用政治分野淡化了民族分野。所以在东孟加拉早已从巴基斯坦分离出去的情况下，现在的印度政府却根本不用担心西孟加拉会从印度分离出去。 　　当然也有人会举出反例：比如苏联、南斯拉夫等国，在政治一元化时代是统一的，但是在转向政治多元化时就分裂了，由此证明政治多元化会促进分裂。——这其实是误解。苏联、南斯拉夫本来就是联邦共和国，各加盟共和国在法律上有自愿联合、退出权之类的规定。在政治一元化时代，斯大林、铁托等领导人用一只大手把各共和国抓在一起，但同时也制造了各共和国之间的矛盾，所以当那只大手一放松，各共和国已经急不可耐要独立了，不会再给政治多元化施展融合的机会。那么这些国家的分裂，究竟是政治一元化的失败还是政治多元化的失败呢？反观南非、罗马尼亚和保加利亚等国，虽然在政治一元化时代，国内各民族之间也生成了深重的矛盾，但好在它们都不是联邦制国家，在转向政治多元化时没有立刻分裂，逐渐地政治多元化发挥了融合民族的作用，这些国家最终又形成了凝聚力。这种建立在自愿基础上的凝聚力不同于政治一元化时代强制手段形成的“凝聚力”，后者不过是貌合神离，前者才能保证长治久安。 结语： 　　美国由五洲移民组成，也放手让民众闹腾独立，但却不用担心有真分裂问题，其经验值得借鉴。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】