您的位置:首页 ->> 政魁解剖 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 】 
郑永年:十八大之后中国经济怎么办?

http://www.CRNTT.com   2012-11-27 10:53:38  


 
  中国历史上的例子是明朝。明朝是世界海洋历史的开始。在当时的中国,无论从国家到社会,中国都有巨大的潜力成为世界海洋大国。中央政府有能力把国家带向海洋大国。“郑和下西洋”足以证明了当时王朝的物质能力。在社会层面,海洋商业趋于发达,当时所谓的东南沿海盛行的“倭寇”,实际上是中国海洋经济和贸易力量的体现。如果这些潜能发挥出来,中国也就不是日后人们所看到的中国了。问题在于,为什么中国所具有的潜力没有发挥出来呢?简单地说,有两个因素有效阻碍了这种潜能的发挥。第一是意识形态。海洋从来就没有成为中国基于农业之上的王朝政治的意识形态。第二是既得利益。既得利益集团害怕海洋经济会损害其庞大的利益。陈旧的意识形态和庞大的既得利益的有机结合,使得中国在明朝失去了成为海洋国家的机遇。

  在那些陷入“中等收入陷阱”的社会,同样是政治因素阻碍了它们的继续发展和崛起。我们可以举亚洲一些国家的例子。在上世纪60年代,泰国和菲律宾取得了辉煌的经济成就。很多国际组织都把这两个国家视为是亚洲的未来。但是不久,这些国家都陷入了“中等收入陷阱”,在今后的数十年里没有能够继续发展经济,实现国家从中等收入到高收入的转型。为什么?同样是意识形态和既得利益。从意识形态看,这些国家过早地接受了西方民主概念,也过早地引入了西方式民主。在社会经济还没有发展到一定阶段的时候,引入西方式选举民主,对这些社会产生了结构性的问题。在没有把经济蛋糕做大的时候,选举政治经常演变成为分蛋糕政治。没有政治力量能够组成一个有效的政府来推动社会经济的发展;相反,他们都来争抢蛋糕。争抢蛋糕又往往演变成激烈的内部冲突,甚至暴力冲突。

过早陷入了“低度民主陷阱”

  再者,表面上的民主也演变成为既得利益维持其利益最有效的手段。当人们都接受这种意识形态,当各种既得利益利用民主的形式来维护自己的利益的时候,任何有意义的政治变化都是不可能的。所以,在这些社会,“中等收入陷阱”只是结果,原因是这些国家的政治过早陷入了“低度民主陷阱”。如果不能脱离“低度民主陷阱”,这些国家难以走出“中等收入陷阱”。

  回到本文开头提出的问题:中国能否从中等收入阶段顺利地过度到高收入阶段呢?很多学者和观察家早已经乐观地指出这种可能性。不过,这里的关键不是经济要素而是政治。政治组织得有效,中国就会可能在今后20来年时间里跃升成为高收入国家。但如果政治出了问题,中国也很有可能像其他很多国家那样陷入“中等收入陷阱”。这后一种可能性是人们所担忧的。很显然,这种担忧是有很多根据的。无论从这些年中国经济改革毫无大的进展,还是从围绕着十八大而进行的政治来看,中国也开始出现弱政府(领导层)现象。执政党内部已经出现大量的分利集团。分利集团的目标不是要继续把蛋糕做大,而是要多分现存的蛋糕,或者要把新做大的蛋糕收归自己。 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 】