【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

罗天昊：深圳未来在大陆不在香港

http://www.CRNTT.com   2012-11-30 10:24:48

深圳的希望在广阔内陆 　　从全国棋局而言，深圳向产业链的高端进发，出路亦不在本土，也不在香港，而在广阔的大陆。 　　改革开放以来，中国一直是东南沿海发达，而中部和西部相对落后。在中国的改革设计中，以先富带动后富的策略，既造就了珠三角，长三角，环渤海三角等发达地区的起飞，亦直接导致了区域发展的不平衡。天倾地陷，根源于此。 　　共同富裕，在社会领域的要义是各个阶层共享改革成果，但是，就中国的区域经济战略而言，共同富裕，与中国区域发展的均衡战略命同一线。改革前30年，中国实现的是率先发展沿海的战略，是为鼓励先富。而未来，在后30年乃至更长的时间内，中国将更多致力于中西部的发展，最终实现中国的整体性飞腾。 　　在此过程中，产业转移被赋予了中国从先富到共富转变的战略使命。 　　目前，由于中国辽阔的疆域，以及丰富而多元的产业结构，中国的产业转移是从三层面进行的。 　　最为直观的产业转移，是从沿海区域向中西部区域的转移，如，江西如安徽成为长三角的产业转移，湖南与江西，广州承接珠三角的产业转移，河北等地承接来自环渤海三角的产业转移。 　　前年，皖江城市带和鄱阳湖生态经济区先后被上升到国家战略层面。在批覆时间上，两大战略区仅相差一个月，而且完全同日，引起了广泛的联想。 　　皖江，鄱阳湖，一个是安徽的精华，一个是江西的灵魂。在未来承接长三角的产业转移方面，将不可避免地短兵相接，掀起“江湖之争”。 　　鄱阳湖生态经济区，因为保护生态，必然有所牺牲，在有限发展领域内，成非常之事，必须非常之机，鄱阳湖的未来，需要出奇制胜。而皖江城市带，其顾名思义，即要大规模城市化，工业化。两者虽是都是要实现飞跃，但是却并不同途。 　　第二个层面的产业转移，是在同一个经济区内，发达区域向后发区域的转移，最典型的就是广东省内的珠三角向非珠三角区域的转移。一直以来，珠三角的发展与广东其它区域的发展差距巨大。广东的协同发展，已经显得非常紧迫，特别是在金融危机的压力下，珠三角城市普遍发展缓慢，产业升级难以完成，战略腹地受限，这个时候，珠三角向非珠三角地域的产业转移，已成必然之势。 　　在珠三角的三个角地，东角河源，北角韶关和西角湛江， 被形象地称为“珠三角的三角”，这个三角是承接珠三角产业的首要之地，而其普遍的崛起，几乎相当于广东的整体崛起。 　　这几个三角地又各有特色。河源因为是广东的水源地，发展传统工业受限，因此其承接的产业转移，主要来自深圳的高新技术；韶关因为有重工业基础，因此其承接的产业转移，主要是来自东莞和广州的轻工业，以此中和轻重工业比重；而湛江则因为是南方大港，主要吸引大型重化工业，发展临港工业。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】