【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

晚会泛滥是为面子工程的文化陋习

http://www.CRNTT.com   2013-03-12 10:34:15

新闻链接：濮存昕批我国晚会太多浪费 网友：面子工程成就一批晚会专业户 　　2013-03-07 09:22 华声在线  　　“我们有太多太多的晚会，太多太多的文艺用晚会的形式，什么事情都能办个晚会;一个晚会用多少材料，搭个台、喷塑、灯光，且不说几百几千万的费用，产生的垃圾都不知道往哪儿堆。”全国政协委员濮存昕批评中国办晚会太铺张浪费，称全世界没有一个国家像我们有这么多晚会。濮存昕的“晚会大国论”，你怎么看? 　　[新闻追问] 　　晚会泛滥三个问题必须追问 　　文/王传涛 　　晚会是一种娱乐方式。当下而言，休闲社会远未建成，到了公共假期，休闲的景区往往变成“灾区”。公众的休闲方式很多都寄托在电视机和去现场看晚会等形式上。对许多百姓而言，晚会再多也不嫌多。就拿前段时间各级电视台所办的“跨年晚会”、“小年晚会”、“春节晚会”和“元宵晚会”的数量来看，近乎整个腊月和正月，满眼都是晚会。晚会的花销，不是小数目。 　　濮存昕的提醒，非常具有现实意义。晚会的泛滥，至少有以下三个问题需要追问。 　　一是，办晚会，是不是社会资源的巨大浪费?晚会的泛滥，虽然在一定程度上娱乐了大众，但如果到了成灾的程度，可能会成为不折不扣的“视听污染”。再者，晚会多了，质量难以保证。而晚会所需要的硬件软件都需要准备，折腾来折腾去，晚会也就成了虚张声势的宣传阵地。即便是企业赞助的晚会，也不能因为“不花白不花”而无视“消费过度”和“产能过剩”的情况。 　　二者，还要追问办晚会的花销来源。在许多地方，尤其是一些基层政府那里，由当地宣传文化部门牵头办晚会，已经成为惯例。拉到赞助还好说，拉不到赞助，就可能变成了公款办晚会。实际上，纳税人未必同意把自己的血汗钱变成一台歌舞升平的晚会。晚会自然难以逃脱劳民伤财的诟病。 　　三是，晚会背后有多少“权力追星”?对于一些善于办、喜欢办晚会的地方而言，办晚会可能还有另外一种理由——领导的追星行为。2010年，某地邀请央视某女主持人主持文艺晚会，在晚会上，当地领导当场“熊抱”女主持人，夸赞其“俊，白，美”，还追问对方“我是不是男人”。这样的举动不仅雷倒了央视主持人，而且把当地百姓和网友雷了个外焦里嫩。 　　[新闻观察] 　　减量增质晚会更要去政绩化 　　文/杨燕明 　　当我们意识到晚会太多，想办法进行“减量”，并不是什么难事，毕竟，只要政府部门的相关文件足够管用，那减少晚会是很容易办到的。但是，减少“晚会”易，去面子化、政绩化难。不可否认，晚会背后都透露出爱面子、爱排场的意识，晚会是很容易减少的，但这背后的意识，却很难根除。而且，只要这种意识不根除，那晚会少了，其他的面子工程就会多起来，这是一个此消彼长的过程。 　　很多晚会之所以饱受质疑，就在于腐败浪费无处不在，更在于晚会大多成了举办者邀功的契机。对于工作中遭遇的问题、难题、漏洞，在晚会上是很难寻迹的;但只要有丝毫的政绩、成就，大多就会在晚会上夸大其词。这样的晚会，即便不算多，只是偶尔有之，公众也会感觉很“多余”。 　　从这个角度来说，晚会“增质”，也是必不可少的工程，那就要求我们的晚会，应多接地气儿、多关注问题、多提缺点，而不是成为吹嘘大会、表彰大会。不然，再多的晚会，也不过是又多了一次表彰会而已，不仅劳民伤财，更让公众排斥，长远来看，必然是得不偿失的。“减量”、“增质”、去政绩化，不仅是对当下晚会的要求，更是对当前各种会议的要求。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】