【 第1页 第2页 第3页 第4页 】 | |
晚会泛滥是为面子工程的文化陋习 | |
http://www.CRNTT.com 2013-03-12 10:34:15 |
新闻链接:濮存昕批我国晚会太多浪费 网友:面子工程成就一批晚会专业户 2013-03-07 09:22 华声在线 “我们有太多太多的晚会,太多太多的文艺用晚会的形式,什么事情都能办个晚会;一个晚会用多少材料,搭个台、喷塑、灯光,且不说几百几千万的费用,产生的垃圾都不知道往哪儿堆。”全国政协委员濮存昕批评中国办晚会太铺张浪费,称全世界没有一个国家像我们有这么多晚会。濮存昕的“晚会大国论”,你怎么看? [新闻追问] 晚会泛滥三个问题必须追问 文/王传涛 晚会是一种娱乐方式。当下而言,休闲社会远未建成,到了公共假期,休闲的景区往往变成“灾区”。公众的休闲方式很多都寄托在电视机和去现场看晚会等形式上。对许多百姓而言,晚会再多也不嫌多。就拿前段时间各级电视台所办的“跨年晚会”、“小年晚会”、“春节晚会”和“元宵晚会”的数量来看,近乎整个腊月和正月,满眼都是晚会。晚会的花销,不是小数目。 濮存昕的提醒,非常具有现实意义。晚会的泛滥,至少有以下三个问题需要追问。 一是,办晚会,是不是社会资源的巨大浪费?晚会的泛滥,虽然在一定程度上娱乐了大众,但如果到了成灾的程度,可能会成为不折不扣的“视听污染”。再者,晚会多了,质量难以保证。而晚会所需要的硬件软件都需要准备,折腾来折腾去,晚会也就成了虚张声势的宣传阵地。即便是企业赞助的晚会,也不能因为“不花白不花”而无视“消费过度”和“产能过剩”的情况。 二者,还要追问办晚会的花销来源。在许多地方,尤其是一些基层政府那里,由当地宣传文化部门牵头办晚会,已经成为惯例。拉到赞助还好说,拉不到赞助,就可能变成了公款办晚会。实际上,纳税人未必同意把自己的血汗钱变成一台歌舞升平的晚会。晚会自然难以逃脱劳民伤财的诟病。 三是,晚会背后有多少“权力追星”?对于一些善于办、喜欢办晚会的地方而言,办晚会可能还有另外一种理由——领导的追星行为。2010年,某地邀请央视某女主持人主持文艺晚会,在晚会上,当地领导当场“熊抱”女主持人,夸赞其“俊,白,美”,还追问对方“我是不是男人”。这样的举动不仅雷倒了央视主持人,而且把当地百姓和网友雷了个外焦里嫩。 [新闻观察] 减量增质晚会更要去政绩化 文/杨燕明 当我们意识到晚会太多,想办法进行“减量”,并不是什么难事,毕竟,只要政府部门的相关文件足够管用,那减少晚会是很容易办到的。但是,减少“晚会”易,去面子化、政绩化难。不可否认,晚会背后都透露出爱面子、爱排场的意识,晚会是很容易减少的,但这背后的意识,却很难根除。而且,只要这种意识不根除,那晚会少了,其他的面子工程就会多起来,这是一个此消彼长的过程。 很多晚会之所以饱受质疑,就在于腐败浪费无处不在,更在于晚会大多成了举办者邀功的契机。对于工作中遭遇的问题、难题、漏洞,在晚会上是很难寻迹的;但只要有丝毫的政绩、成就,大多就会在晚会上夸大其词。这样的晚会,即便不算多,只是偶尔有之,公众也会感觉很“多余”。 从这个角度来说,晚会“增质”,也是必不可少的工程,那就要求我们的晚会,应多接地气儿、多关注问题、多提缺点,而不是成为吹嘘大会、表彰大会。不然,再多的晚会,也不过是又多了一次表彰会而已,不仅劳民伤财,更让公众排斥,长远来看,必然是得不偿失的。“减量”、“增质”、去政绩化,不仅是对当下晚会的要求,更是对当前各种会议的要求。 |
![]() ![]() |