【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

数千死猪漂浮黄浦江之谜

http://www.CRNTT.com   2013-03-15 11:13:33

我们当然没必要在“死猪投江”和“死猪变香肠”这两者之间比较个高下，但不得不问一句，其他的地方并没有出现死猪大面积漂浮在河上的现象，这究竟是死猪不多呢还是“死猪变香肠”了？ 　　■ 死猪对黄浦江的水质到底有多少影响 　　按检测结果，上海饮用水可以继续喝 　　靠近死猪打捞地的黄浦江上游斜塘港，正是上海市松江自来水公司取水水源所在地，据上海市松江自来水公司官网显示，该公司下辖松江一水厂、松江二水厂，日供水能力为26万吨，供水人口80万，供水面积80平方公里。上海市民看见这么恶心的画面，在心理上肯定承受不了，质疑水质是最正常不过的了。 　　上海市饮用水安全的确面临风险，但打捞起来的死猪大部分还未腐烂，这是水质正常的主要原因。作为应对措施，自来水公司增加了消毒剂的投放剂量；也已经针对几个常规指标COD，氨氮，总磷，生物毒性提高了检测频率；检测了死猪携带病害情况且并未发现成规模的疫病；同时，猪瘟和猪圆环病毒，都不是人畜共患病，对此不必太过于恐慌。 　　据报道，在做好水源地水质常规监测的基础上，上海已将猪圆环病毒等微生物指标补充入水质监测指标，又增加猪链球菌、沙门氏菌和大肠杆菌等三项指标的检测，目前全部数据均显示合格。就检测结果而言，目前上海饮用水是可以继续喝的。但目前的“水质合格”只能说符合现行标准，我国标准的制定总是比实际情况要慢一点。 　　上海环保部门看似回应及时，其实侵犯了公民的知情权 　　关于饮用水安全，在第一时间问题被爆出后，当日晚间政府部门即迅速回应表示“水质监测正常”。虽然从事件爆料到“水质稳定，符合国标”结论出台，间隔时间很短，但这倒可能真不是未经认真检测、仓促出结论。因为据《新民晚报》报道披露出的信息显示，在媒体报道前几日，附近水域就已打捞起数十头死猪，而且此种大量死猪漂浮的情况“今年已经发生了3次”。 　　大量死猪漂浮的情况已出现三次，哪怕每次都“水质稳定，符合国标”，每次都不影响饮用水安全，但市民对此的知情权利却被明显忽略了。尽管这回经由媒体报道引出密集围观，当地政府部门的几次回应尚算及时，但对之前两次的公民知情权，却需要认真追问：不影响饮水安全，就可以藏着不披露吗？ 　　□ 结 语 　　猪生病并不奇怪，但在出现大规模死猪的情况后，当地的动物疫病预防控制机构应该在第一时间到现场进行调查、抽样、检测。但现在，抛尸事件已经发生了这么久，公开的信息还是极为有限，而且这信息还不是来自抛尸当地而是来自上海的检测结论，这也太不靠谱了。 　　（来源：腾讯新闻评论《今日话题》2013年3月15日）

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】