【 第1页 第2页 第3页 】

只有统一后才能考虑“一国三席”问题

http://www.CRNTT.com   2013-04-17 08:49:03

这样，就既能满足到台湾民众的感情，又不会伤害大陆方面的感情。毕竟，中华民国成立早于中华人民共和国”；也毕竟，在一九四九年第一届全国政协讨论新中国建国的事宜时，是曾建议新国号为“中华人民共和国（简称中华民国）”的。按照阎学通的思考模式，中国在联合国安理会常务理事国的席位，由类似“大屋顶”的“新的中国”来享有；而中华人民共和国和中华民国则各持有联合国普通会员国的席位，这就是“一国三席”的来由。 　　但是，中国的情况与原苏联完全不同。关键的原因，是由于在“二战”中作出重大贡献，并曾付出重大牺牲，前苏联、乌克兰与白俄罗斯都是联合国的创始会员国，而“一个新的中国”并非是联合国创始会员国，而且连能否加入联合国也是未知之数。另外，按照联合国第二七五八号决议的精神，代表中国在联合国的合法席位，是中华人民共和国，中华民国（当时是以“蒋介石集团”作表述）已经被驱赶出联合国，中华民国如要按照“一国三席”模式重返联合国，就必须解决第二七五八号决议的问题。 　　因此，“一国三席”方案表面上较为简单，但实施起来却极为复杂。不要说是三个“新会员入会”的问题，就将在联合国大会上吵翻天，就是在尚未统一的两岸之间，还有在台湾内部，也难以获得共识。只有两岸统一之后，先在台湾内部取得基本共识，后在两岸之间进行协商并达成协议，才能向联合国提交相关建议及入会申请。 　　这里有两个大“坎”，其一是必须在两岸统一之后才能行事。否则，容易为“独派”所利用，或是在再次发生“政党轮替”后，民进党政权将会利用来在国际社会进行“一边一国”活动。其二是必须由联合国根据统一后的中国的特殊情况，给予通融，甚至是通过“度身定做”的决议。倘此，美国在乌克兰、白俄罗斯成为联合国创始会员国时提出的其也另有两个会员国名额的诉求，也将会被正式提出实施。

【 第1页 第2页 第3页 】