您的位置:首页 ->> 政魁解剖 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 】 
日本旅游景点如何收取门票费

http://www.CRNTT.com   2013-04-19 11:51:13  


 
乔杉:“凤凰错在开始没收费” 是抵赖狡辩

  2013-04-17 10:08:00北京青年报 作者:乔杉

  把问题的一切,归结为“错就错在一开始没收费”,虽然让人气愤但并不奇怪。

  凤凰古城收“进城费”事件引起广泛关注,当地有关部门从来没有忘记找出各种理由为收费辩解。最新的一种辩解是:我们错就错在一开始没收费。

  无论你是否承认,都改变不了一个现实,那个沈从文先生笔下乾净得不带一丝人间烟火的凤凰,已经渐行渐远了。利益推动之下,沱江上泛起一地鸡毛,正在螺旋下行。

  把问题的一切,归结为“错就错在一开始没收费”,虽然让人气愤但并不奇怪。这就好比一个问题官员,在面对媒体监督时大声斥责:大家都这样,你为什么就针对我?这种话近年来公众已经听得太多太多,再多一次又有何尝。只是有理不在声高,这种辩护近似流氓,口水之下节操碎了一地。

  是的,凤凰一开始没收费。回头看看,如果凤凰一开始就收费,那凤凰还会走到今天吗?当地称,“起初游客只有两万人,政府也是想把这个市场先做大”。开始没收费,吸引了游客,挣到了钱,看到火了起来,又羡慕人家收费,想挣更多的钱……贯穿其中的是贪婪,是赤裸裸的对利益的追逐。

  是的,这么做的并不只凤凰一家。这些年来,门票经济已经成了一个毒瘤,深深扎根在中国旅游经济上。并不否认,凤凰只是旅游乱象的一个缩影,但也要看到,并不是所有的地方都这么做,放眼世界更是如此。凤凰称西湖学不来,到底是学不来,还是不肯学?学不了好的就学坏的,这难道不是一种比下、比烂吗?

  凤凰还拿故宫作比,意思是说,故宫也是一座“古城”,它可以收费,为何我不能收费?从景区的本质属性上讲,故宫和凤凰古城是大不一样的。故宫以前是皇宫,现在是一个纯粹的文物单位、一个景区,凤凰古城里面则有大量的原住民,是一座实实在在的城市。进城都要收费,除了现在的仙侠小说,传统作家连故事都不敢这么编的。而且改变这一切的,只是地方和商人之间订的一个协议,而且连基本的程序正义都不要,岂有此理?凤凰如果不是凤凰人的凤凰,如果不是中国的凤凰,那么凤凰到底是谁的凤凰?

  “错在一开始没收费”,是一种无底线辩护。继续比下、比烂下去,无底线就会变成一种无赖,凤凰当地有关部门就可以说:我就收了,你能奈何我?或者说:我就这样,你爱来不来?这样的说辞,已经隐隐约约出现在凤凰有关部门的口中。百姓的抗议,凤凰不在乎;游客的吐槽,凤凰不在乎;媒体的质疑,凤凰不在乎。呜呼,一只“落水”的凤凰,一直只在乎利益的凤凰,你让人说你什么好?

  微博上有网友呼吁“五一”不去凤凰古城,获得了包括李开复在内众多大V的支持。相对于一些媒体的“悲观预测”,我倒倾向于认为,不仅这一段时间,即使一两年内,凤凰游客也未必明显减少。这一“凤凰传奇”,主要是由中国旅游所处的初级阶段决定的。但随着时间的推移,随着旅游心理的成熟,特别是随着国外游热起来,用脚投票会越来越普遍。今天的种子,明天的果实。终有一天,凤凰会为自己的傲慢与无知付出代价。这一天,不会远。 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 】