【 第1页 第2页 第3页 】

中国应从国际机构唱衰中悟出什么

http://www.CRNTT.com   2013-05-24 08:42:09

中国经济怎么了，其实也不难回答。答案是，实体经济太过“疲软”，实体企业普遍呈现困难格局。对一个以制造业为主国家来说，如果实体企业困难重重、效益不佳、市场不振，自然难言整个经济局面良好了。更重要的，这样的不利局面，还在逐步向服务业蔓延，向劳动者转移。 　　那么，这是否意味着中国经济已陷入危机边缘了呢？国际机构对中国经济的唱衰，到底是出于对中国经济的关心还是抱有某种目的呢？显然，中国应当对此作出客观的分析和准确的判断，并从中悟出一些道理来。 　　事实上，中国经济出现今天这样的局面，并下是偶然的，也不是国际机构刻意要对中国经济作出唱衰的预测和分析。相反，它从一个侧面反映了中国经济确实遇到了历史罕见的矛盾和问题、困难与压力。 　　众所周知，2008年金融危机爆发以后，中国率先作出了用政府投资刺激经济、稳定经济增长的决定，并在投资刚刚见效、经济尚未完全稳定的情况下，就向世界宣布，中国经济“率先复苏”了。 　　也许，与其他国家、特别是发达经济体相比，中国经济运行状况确实要好一些。尤其是与政府投资密切相关的钢铁、水泥等行业，更是在产能已经严重过剩的情况下，出现了一次爆发式增长，以至于拉动了整个国际铁矿石价格的快速上涨，且因为在铁矿石价格谈判中没有话语权，仅此一项，每年的经济损失就高达1000亿以上。 　　按照凯恩斯理论，在经济遭遇困难和危机时，启动投资拉动政策，是重要的选项之一。前提是，投资拉动政策也必须讲究科学性、合理性和有效性，而不是简单的将资金投放市场，将经济增长建立在钢筋混凝土身上。除政府直接投资之外，更主要的还要积极引导企业投资、民间投资和社会投资，使生产性投资不因政府投资的启动而受到严重影响。 　　而中国在这一轮投资中的最大失误，就在于过度相信政府投资的作用，过度相信钢筋混凝土的作用，而忽视了民间投资、社会投资的力量，忽视了生产性投资对经济可持续发展的影响。没有民间投资和社会投资的参与，没有生产性投资的同步推进，政府投资和非生产性投资就成了跛脚之马，不仅跑不起来，而且会拖经济的后腿。 　　而从当时投资的实际情况来看，从2008年下半年到2010年上半年的近两年时间内，信贷资金投放总量超过了20万亿，流到实体经济的资金却不足40%，剔除大型国有企业获得的资金，中小实体企业获得的信贷资金可能不足新增总量的20%。相反，货币超发带来的物价上涨、成本上升等不利因素，却全部由实体企业来承担。如此，实体经济怎么可能保持健康、稳定、可持续的发展态势呢？在政府投资已经空间不大、作用难以继续发挥的情况下，此前留下的隐患自然变成了风险，加上房地产业过度发展留下的后遗症，当然会集中到一起爆发并对经济复苏产生严重制约了。

【 第1页 第2页 第3页 】