您的位置:首页 ->> 政魁解剖 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 】 
张亚中:台北不应该只思考维护安全

http://www.CRNTT.com   2013-05-26 00:13:57  


台湾的安全,是建立在军购基础之上的吗?
 

  台湾即使没钱,军事预算支出的比率仍旧不低。斯德哥尔摩国际和平研究所军事开支资料库资料显示,美国以国防预算全球最高占GDP的4.7%为,中国大陆居次,占GDP的2.2%。从两岸国防预算占GDP的比重来比较,台湾方面在军费支出方面所承受的压力远远高于中国大陆,但是另一方面,由于台湾的GDP总额相较大陆仍有距离,因此军事支出的总额又远远落于中国大陆之后。另一方面,台湾方面已经要采行募兵制,未来约21万的募兵员额必将带来更大的财政支出。

  如果美国未来要求台湾采购更多武器,以及募兵制财源的双重压力下,台湾的国防财政支出将必须扩大,届时台湾将面临战略选择,即要否持续在军备上扩张?如果不扩张,现有的武器等于白买,如果要扩张,必然会压缩到其他政务的财政支出。

  我们很好奇,以上任何人都瞭解的浅显道理,为何两党的政治人物却视而不见?台湾经济盘面较之大陆为小,这样的差距不足以长期支持与大陆在军事上对峙。军事与财政的关系不是理论的问题,而是活生生的数字问题,即台湾有多少钱可以投入军事开支上?在国防支出占GDP比重方面,依据有的统计,台湾的支出是东亚第一,甚而超过韩国。韩国对面是一个拥有核武且有些疯狂的朝鲜,而台湾对面却是应该还算是很有理性的中国大陆。两岸目前人员与经贸交流如此密切,台湾的国防战略不应该要调整了吗?总不能永远都以做美国的扈从为首要选择吧。

   军购与安全关系的迷思(二):有用吗?

  第二个问题,即台湾向美国所采购来的武器真的有用吗?回答这个问题其实也不需要什么大道理。第一,政府常常告诉我们,“勿恃敌之不来,恃吾有以待之”,这句话听起来不错,但是我们也可以想想,如果两岸一旦真的开战,以台湾如此高度依赖全球化的社会,台湾的未来就可能已经蒙上阴影了。第二、两岸如果发生战事,台湾的军事力量能够支撑多久?第三、美国确定会来帮助台湾吗?第四,让我们痛心的是,现在所买的武器是台湾真正需要的有效武器吗?或者只是美国愿意卖的武器。

  今年(2013年)3月中旬,我出席《中国时报》举办的“军购与财政”圆桌论坛,同时出席的还有前空军作战司令李贵发中将。李贵发将军在座谈会中即表示,“台湾没有整体战略,近来政府军购买的都是‘无效武器’,只是让美国赚钱,让我们自己爽。如果美国真心愿意保卫台湾,应该提供有效武器。但显然美国无心,那我们还买做什么呢?” 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 】