【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

城镇化关键在于城市发展权的平等

http://www.CRNTT.com   2013-06-23 10:14:03

李铁：城镇间公共服务差距是怎样形成的呢？由于城市间行政地位的不平等、上下级城市存在着资源分配和公共资源管理的关系，使得城市资源的流向更多地集中在行政等级较高的城市。尤其是在上世纪八十年代以后，乡镇企业在沿海几个主要省区迅猛发展，广东、江苏、浙江、福建、山东等省几乎70%的经济活力集中在县以下。 　　由于城市经济的发展和县域经济的发展，分别促进了城市、县城和建制镇的发展，之后就促进了“地改市”、“县改市”和“乡改镇”，把原来的作为主管县域农村工作的地委行政公署撤销，直接实施了所谓的城市管理县乡和农村的体制，也就形成了所谓中国城市体制区别于其他国家城市的特点。 　　但是制定政策的时候，大家忘记了一个根本前提，实际上最有活力的经济主体是在县以下。而通过市带县，实际上是把发展权、管理权交给了市一级政府。下一级的发展权基本上被剥夺掉了，所以就形成了不平等的发展局面。弊病在于当强化行政管理控制的时候，面对日益膨胀、活跃的经济力量，而这种经济力量本身的活力恰恰却被行政权给阉割了。 　　从改革开放到现在，每一个城市、每一个镇都是相对独立的经济整体，它们创造了更多的非农资源，非农资源还要创造一定的税收。但是县以下并未实行分税制。在沿海发达地区，有些建制镇的经济发展水平和税收资源的能力达到甚至超过了中西部地区地级城市的水平，但因为这种资源分配和上缴的方式，使得他们的城区发展远远落后于上级主管县市的水平。目前，这种等级化的行政资源分配格局，仍然左右着中国城市发展公共服务水平差距的格局。 　　问：对于城镇化改革，您有什么建议？ 　　李铁：要尽早地研究等级化的城市管理体制的改革和治理，至少可以先从省直管县开始着手解决，为减少地方行政管理层次，促进城市间的平等竞争，促进城市资源的合理配置和高效利用，打下良好的改革基础。扭转城市发展导向，应该是未来改革的重点。逐步地缩小外来人口和当地户籍人口的公共服务差距。改革也要涉及宏观经济体制的调整，特别是有关中央的分税制和转移支付政策，要根据城镇化的政策进行相应的改革。最后，如果中央政府真的希望在中小城市和小城镇推进有关城镇化的各项改革，那就应该把资源的配置向这些城镇倾斜。通过一系列改革来促进每一个中小城市和大城市的平等发展权，在这个平等发展权的基础之上，使要素按照市场化方向流动，使农民工、外来人口更多地融入城市，更多地创造出城市自身的活力，而在这种活力之下，人口要素向哪里流动，要尊重市场的选择。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】