【 第1页 第2页 第3页 】

蔡逸儒：台湾的颜色革命？

http://www.CRNTT.com   2013-08-12 09:06:45

话说日前台北发生军中凌虐事件，8月3日有20多万民众上街抗议，要为受害者讨个公道，其实遇难士兵家属伤痛可以理解，再怎么主张自己的权利，即使稍有过当大家也可以、甚至应该予以容忍，毕竟人命关天，但整个事情已经政治化，某些遇事必反的职业抗议者到处生事，不负责任的政治评论家和爆料者，简直就把评论意见当成表演事业来经营，媒体也可以不负责任地胡扯乱讲。士兵因为操练不当、过当丧命是个事实，当然有人必须负责，政府也要彻底追究责任，但若说是制度杀人，涉案诸人事前阴谋串通，蓄意夺人性命也实在难以让人相信。 　　从正面看，和平示威是台湾公民量的展现，但凡是稍微有点理性的人都知道，媒体起码还是个社会公器，不能煽情挑动，不管是报道新闻或是分析事理，总要言之有物、持平说理，但今天的台湾媒体竞相以夸大不实、道听途说的消息，捕风捉影似地胡乱表演，着眼点只是收视率和阅报率，混蛋、笨蛋等耸动字眼充斥其间，完全不管是否是事实，会不会伤及无辜，有无媒体审判之嫌，不负责任的报道挑起了民众的愤怒情绪，使得政府更加进退失据，再度加深了民众的反感。 有几分证据才能讲几分话 　　矫枉有时必须过正的道理不是不能理解，但凡事总要有凭有据，有几分证据讲几分话，凡事不能超出比例原则，但有些名嘴实在到了让人无法忍受的地步，这些人在节目中比手画脚、口沫横飞的表演，好像身历其境似的简直让人反胃，但他们还自以为是正义的化身，居然还说这是必要之恶，面对国家机器及统治权威就是必须如此，因为唯有如此才能让当权者知所反省。其实，这些人不无借着消费别人来成就自己的政治或经济利益的可能。 　　再谈那些职业抗议者，只要一有风吹草动，从台北的文林苑事件、苗栗的大埔事件、乐生疗养院案、你好大、我好怕的反媒体垄断、台菲之间的广大兴号到目前仍在延烧的凌虐事件，大家就看到有些人固定打着维护民主人权的旗号，以公民行动之名四处串连，到处强力抗议，外界虽然应该尊重他们的所有合法权利，但这其中有些人确实是有特定的政治倾向，与特定的政党密切挂钩合作，说不定还有个人的政治野心。几年后，其中某些人应会进一步从政。 　　持平而论，现代公民社会应当容忍异见，有些人或许就是天生反骨，有权必反，反对所有的权威，矫枉不惜过正，即使他们有特殊的政治意识形态和价值观念，也不能排除他们与特定政党挂钩，主动或被动受人利用、鼓动，但这毕竟还是他们的合法权利，有人对此或许不以为然，但仍然应当予以尊重，但大家比较不能理解的是，为何有些人总是用双重、多重不同的标准来面对、处理事情？而且只准自己有立场，不准别人有意见，完全把民主和法治与责任区别对待。

【 第1页 第2页 第3页 】

java.sql.SQLException: Listener refused the connection with the following error: ORA-12519, TNS:no appropriate service handler found The Connection descriptor used by the client was: 192.168.1.89:1521:oracle