【 第1页 第2页 第3页 】

叙利亚会不会打，何时打？

http://www.CRNTT.com   2013-08-29 11:07:24

美国打的从来是后勤战、技术战，如果进行包括治安绥靖在内的长期化军事干预，事先必然要做充分的准备，调集足够的兵力、装备，建立完善的后勤系统，这个过程即便紧锣密鼓，也往往需要几十天时间，而即便小道消息所言均属实，其在叙利亚周边调动的军力，不过几艘军舰、几百特种兵，显然是不够用的。正如“大马士革战略研究中心”主任巴萨姆.阿布.阿布达拉赫、“大西洋理事会”专家乔纳森.帕里斯和法国国际关系研究所专家朱利安.诺赛迪等所言，英美法主张干预的人都希望进行“外科手术打击”，以表明国际社会对化武不会袖手旁观，但不会长期卷入干预，这种有限干预，更多考虑的是维护自身面子，给盟友一个交待，帮助反对派获得有利战略态势，堵住国内外政敌的攻讦之口，以及在和俄罗斯的博弈中占据上风。 　　问题是，一旦动手，谁能保证战争就一定能在希望的节点上停止？ 　　巴黎政治大学中东问题专家约瑟夫.巴乌指出，如果仅仅是有限的军事惩戒，就如同有匿名袭击者在黎巴嫩境内向以色列发射火箭，以色列开火还击一样，不会有什么大不了，但倘若西方决定借机对巴沙尔发出致命一击，则不能排除伊朗、甚至俄罗斯作出极端反应的可能性，但谁也无法保证，“有限干预”不会变成全面战争和循环暴力报复的起点，和“地狱之门”打开的开始。 　　从俄罗斯的最新紧急反应可知，他们决不会容忍联合国框架下通过军事打击叙利亚的决议，“外科手术”倘发生，将只能由美、英、法，可能还包括土耳其等少数几国参加。 　　至于“至迟8月29日”说，其可能性恐怕并不大：美英法等并不一定非等到安理会授权才动手（因为事实上也等不来），但恐不可能在联合国化武调查小组完成调查报告、或至少离开叙利亚前开打，这不仅因为可能的政治后果，更因为得不偿失——要知道联合国此次新一轮调查，是在美国和奥巴马8月23日正式要求下，才在连副秘书长简.埃利亚松都表示“目前安全形势不允许”的艰难处境下，勉为其难地开展实地调查的。 　　2013年08月29日07:56来源：中国网

【 第1页 第2页 第3页 】