【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

现今中国只有富没有贵

http://www.CRNTT.com   2013-09-12 15:48:53

最初到美国来的欧洲移民，多是平民甚至贫民，所以年轻的美国社会，几乎自来从无贵族身份可谈。美国强大之后，生出许多富翁，如洛克菲勒、卡内基梅隆、杜邦等等。同时又因为两次世界大战，以及东欧共产革命，许多国家的古老贵族都被毁灭，其子弟们也都纷纷跑到美国避难。于是美国许多都市，充斥工业金融暴发户和没落欧洲贵族，两不搭界，森严壁垒。纽约曾有位著名贵夫人，定期举行沙龙聚会，哪怕是街头弹琴卖画，只要是欧洲贵族出身，都被邀请。但美国平民暴发成功的富豪，到门口也进不去，多少钱也买不到一张请帖。于是很多美国暴发户千方百计，让儿女们结交欧洲贵族后裔，即使穷光蛋也追着联姻，不为钱，就为了家族有人得以进入贵族沙龙。美国人知道，富不等于贵，所以富了之后就追求贵。现在中国人，还不明白这个道理，把富当作贵，所以到头来，只有富，没有贵。 　　家庭出身是贵族所必须具备的一个基础，但贵族之所以重视家庭出身，并非只在于财富一项。古今中外都一样，家庭出身往往决定了子弟们的自尊意识，学识教养，道德观念，做人态度，思维见识，以及责任感。康有为出身南海名门，遍查史料，一说起来就是南海康家藏书万卷，似乎无人津津乐道他家资产多少万两银子。康有为进士及第，名满天下，被尊为贵族，是贵在他的学识，他的尊严，他的坚持，他的敢于担当家国大任，领导公车上书的勇气和责任心。 　　欧洲历史上所称的贵族，同样观念，远非仅在钱大气粗而已。欧洲贵族最高一等，莫过于英国王子。近年威廉王子结婚，依照传统，仍然全身军服。而且兄弟两位王子，真是都参了军，真的都到阿富汗伊拉克去打仗。从战国时代开始，中国古代贵族，首先都必须是有担当的。每遇国家安危之际，最先冒死赴难的，就是贵族们，并非动辄驱赶大批平民上前线送死。古往今来，世世代代，贵族们为国捐躯，从来在所不计，中国和欧洲，并无二致。 　　为什么？因为贵族们从家族传统中知道得明明白白，他们跟国家息息相关，国存则自身存，国亡则自身亡。这还不仅仅在于自己家族财富的存亡，更重要的是尊严的存亡，国家的尊严，自身的尊严。对于贵族而言，尊严远比财富重要得多，所以他们可以抛弃家族所有财富，挺枪上马，冲锋陷阵。相比之下，平民们对于国家的安危存亡，敏感度就低多了。对于平民来说，谁坐龙廷都一样，他们照样地吃，照样地穿，照样地生养孩子。因为他们从来没有过尊严，不知尊严为何物，所以朝廷只需给他们一间房子住，给他们一口肉吃，他们就会拥护那个朝廷，宁愿当牛做马。 　　贵族们不同，他们可以受穷，可以隐忍，可以沉默，但是从内心意识里，他们绝不愿低头，绝不肯做奴才。贵族的根本标志，并不在于财富，而在于对尊严的认识，珍重，和坚守。古罗马的斯巴达克斯，做了奴隶斗牛士，终于要领导大起义，壮烈牺牲。大明皇帝崇祯，九城沦陷，跑到煤山自尽，死不做农民军阶下囚。就算末代皇帝溥仪，去做满洲国皇帝，也是不愿满足声色犬马，否则他大可不缺吃不缺穿，享乐一生。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】