【 第1页 第2页 第3页 】

阿萨德为何能屹立不倒？

http://www.CRNTT.com   2013-10-09 11:56:57

与突尼斯和埃及相较，另外三场革命就要血腥得多。由于不愿轻易交权，无序的街头骚乱很快演变为残酷的内战。底层抗议的民众逐渐退场，有组织的精英开始登上前台，政治角力也逐渐由单纯的抗争向多面向的权力角逐演化。 　　不像也门的萨利赫——这位总统苦苦支撑的目的是为了保证自己的全身而退，刚愎自用的卡达菲则似乎很难相信自己会那么不受欢迎，这位上校宁愿以身战死也不愿放弃权力。或许，凭依四十余年的权力沉浮，他压根就不相信自己无法用武力去镇压这场革命。其结果，利比亚呈现出旧政权的忠诚者与反对派武装之间的全面对决，革命最为彻底，但也最为暴力血腥。 　　叙利亚的阿萨德政权不但经受住了最初阶段的街头骚乱，而且在眼下的内战中还没有失去主导控制能力，能够将反对势力压缩在有限的范围之内，这确实是难得的奇迹。反对派别为何始终一盘散沙，难成气候，除了叙利亚一党制的政治结构及政权对军队的牢固控制外，阿萨德本人的灵活姿态恐怕也是重要原因。相比其他几位领导人，年轻、温和、富有变革精神的阿萨德本身就存有巨大优势。国内发生危机后，阿萨德又不断展示出开放的改革姿态，呼应民众的吁求，不仅大力改组政府，更主动开启民主化道路。这使得其始终拥有稳固的支持者，并导致这场由年轻人启动的革命的能量逐渐耗散。 　　外部因素的作用难以忽视。也许是阿拉伯世界彼此间的紧密相依，在革命荡涤之处，阿盟、非盟、海合等区域组织对成员国内部的危机呈现出高度的干预趋向。干预程度之深，干预范围之广，区域组织达成共识并采取行动的速度之快，是之前不常见到的。 　　五个案例中，突尼斯和埃及危机由于持续时间不长，因而外部因素发挥的空间有限，革命的成果主要归功于街头的抗争。而在后三个案例中，外部因素的影响则相当明显。也门的萨利赫是在海合会和联合国斡旋下获得可靠的安全保证后，才最终移交权力的。而利比亚的反对派之所以能反败为胜，国际和区域社会几乎一致的孤立应当是关键。 　　非盟不仅对卡达菲政权进行制裁，还要求安理会进行制裁并在利比亚建立禁飞区。禁飞区建立后，法国等国又不惜擅自扩大安理会授权，直接派出战机轰炸卡达菲武装。反政府武装不仅能够轻松得到外部的武器和资金支援，更获得国际社会的广泛支持。卡达菲还未被擒获，其在联合国当中的合法席位即被移交给反对派“过渡委”，导致卡达菲的正规军武装反倒成了可以合法绞杀的叛乱者 ，卡达菲凄惨结局，早就预定！

【 第1页 第2页 第3页 】